Ухвала суду № 37767209, 10.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21582/13

10.03.14

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Резервні інвестиції” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 363 671,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21582/13, розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Резервні інвестиції” на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 25 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 656 568 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 80 136 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 626 966 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп.

14.02.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/21582/13.

06.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" була подана заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. та помилки в наказі господарського суду м. Києва від 14.02.2014 р.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Приватному акціонерному товариству “Резервні інвестиції”, яке є стороною у даній справі, копії заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай