Рішення № 37767192, 11.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14473/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит», в особі філії « Центральне Регіональне Управління» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит», в особі філії « Центральне регіональне управління» та відповідачем було укладено кредитний договір № 02-76/08-А. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпечності, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 50000 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 20.05.2015 року та з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався щомісяця, в період з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних ануїтетних платежів, розмір яких встановлюється п. 3.3 кредитного договору, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, здійснив виплати кредитних ресурсів в сумі 50000 доларів США. В свою чергу відповідач скористався кредитними ресурсами та зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує. За перід дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в погашення заборгованості: - 23656,24 долари США - основної суми боргу; - 36278,76 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на 24.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 316659,28 грн. з яких:

- 20420,28 доларів США, що за курсом НБУ 163219,30 грн. - сума строкової заборгованості по основному кредиту,

- 5923,48 долари США, що за курсом НБУ 47346,38 грн. - сума простроченої заборгованості по основному кредиту,

- 316,13 доларів США, що за курсом НБУ 2526,83 грн. - сума строковї заборгованості по відсоткам,

- 1498,61 долари США, що за курсом НБУ 11978,39 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам,

- 91588,39 грн. - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам.

В забезпечення виконання зобов»язань відповідача по кредитному договору між банком та позичальником 21.05.2008 року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 716. Відповідно до умов договору застави, відповідачем, який є заставодавцем, було передано позивачу, який є заставодержатилем в заставу наступне майно:

-автомобіль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, тп - легковий універсал, 2008 року випуску, колір чорний, шасі ( кузов, рама), № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР - 7 УДАІ в м. Києві, 20.05.2008 року.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 316659,28 грн. - суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2008 року між позивачем ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит», в особі філії « Центральне Регіональне Управління» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 02-76/08-А ( а. с. 5 - 11).

Відповідно до п. 2.1 умов кредитного договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпечності, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 50000 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору.

П. 4.1 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче процентними ставками:

- протягом першого фактичного року кредитування ( з першого до двадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору та закінчуючи 20.05.2009 року) - за процентною ставкою 15% річних п. 4.1.1 умов кредитного договору;

- протягом другого фактичного року кредитування ( тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21.05.2009 року та закінчуючи 20.05.2010 року) - за процентною ставкою 14,6% річних п. 4.1.2 умов кредитного договору;

- протягом третього фактичного року кредитування ( з двадцять п»ятого по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21.05.2010 року та закінчуючи 20.05.2011 року) - за процентною ставкою 14,5 % річних п. 4.1.3 умов кредитного договору;

- протягом четвертого фактичного року кредитування ( з тридцять сьмого по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21.05.2011 року та закінчуючи 20.05.2012 року) - за процентною ставкою 14,4% річних п. 4.1.4 умов кредитного договоу;

- протягом п»ятого фактичного року кредитування ( з сорок дев»ятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21.05.2012 року та закінчуючи 20.05.2013 року) - за процентною ставкою 14% річних п. 4.1.5 умов кредитного договору;

- протягом шостого фактичного року кредитування ( з шістдесят першого місяця по сімдесят другий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21.05.2013 року та закінчуючи 20.05.2014 року) - за процентною ставкою 13.1% річних п. 4.1.6 умов кредитного договору;

- протягом сьомого фактичного року кредитування ( з сімдесят третього місяця до вісімдесят четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 21.05.2014 року та закінчуючи кінцевою датою повернення кредитних ресурсів, зазначеною в п. 3.2 умов цього договору) - за процентною ставкою 8% річних.

Відповідно до п. 3.2 умов кредитного договору відповідач зобов»язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 20.05.2015 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля TOYOTA LAND CRUSER 200, 2008 року випуску п. 2.3 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов»язань відповідача по кредитному договору між банком та позичальником 21.05.2008 року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 716 ( а. с. 19 - 20).

Відповідно до умов договору застави, відповідачем, який є заставодавцем, було передано позивачу, який є заставодержатилем в заставу наступне майно:

-автомобіль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, тп - легковий універсал, 2008 року випуску, колір чорний, шасі ( кузов, рама), № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР - 7 УДАІ в м. Києві, 20.05.2008 року.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в погашення заборгованості: - 23656,24 долари США - основної суми боргу; - 36278,76 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до п. 6.1 умов кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь-яих інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 24.10.2013 року становить 316659,28 грн. з яких:

- 20420,28 доларів США, що за курсом НБУ 163219,30 грн. - сума строкової заборгованості по основному кредиту,

- 5923,48 долари США, що за курсом НБУ 47346,38 грн. - сума простроченої заборгованості по основному кредиту,

- 316,13 доларів США, що за курсом НБУ 2526,83 грн. - сума строковї заборгованості по відсоткам,

- 1498,61 долари США, що за курсом НБУ 11978,39 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам,

- 91588,39 грн. - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в сумі 316 659,28 грн. ( триста шістнадцять тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» ( код ЄДРПОУ 25745867) судовий збір в сумі 3166,59 грн. ( три тисячі сто шістдесят шість гривень п»ятдесят дев»ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна