Провадження № 2/235/504/14
Єдиний унікальний номер 235/361/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ІКАPNAOG.8372.001, відповідно до п.п.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти - кредит в сумі 57 285,00грн. терміном користування до 30.06.2016 року зі сплатою за користування кредитом 16,80% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.8372.002 від 01.07.2011 року.
На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати заборгованість по кредиту, процентах за його користування та комісії, проте зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредитному договору станом на 03.01.2014 року в сумі 83580,25грн., що складається з:
- поточна заборгованість по тілу кредиту - 34774,17грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9731,32грн.;
- поточна заборгованість за процентами - 539,86грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 8566,91грн.;
- сума пені - 6849,88грн.;
- загальна сума штрафу з урахуванням штрафу за порушення строків сплати страхових платежів - 23118,11грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 835,60грн.
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 01.07.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ІКАPNAOG.8372.001, відповідно до п.п.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 57 285,00грн. терміном користування до 30.06.2016 року зі сплатою за користування кредитом 16,80% річних (а.с.9-11).
В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між позивачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.8372.002 від 01.07.2011 року (а.с.14-16).
Відповідно до п.4.2.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно повернути кредит, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісії і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, тому станом на 03.01.2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-8), має заборгованість в сумі 83580,25грн., що складається з:
- поточна заборгованість по тілу кредиту - 34774,17грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9731,32грн.;
- поточна заборгованість за процентами - 539,86грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 8566,91грн.;
- сума пені - 6849,88грн.;
- загальна сума штрафу з урахуванням штрафу за порушення строків сплати страхових платежів - 23118,11грн.
Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 83580,25грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 835,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку (р/р 2909.8.144490179, МФО 380719, ОКПО 2592217392) заборгованість за Кредитним договором №ІКАPNAOG.8372.001 від 01.07.2011 року заборгованості в сумі 83580,25грн., що складається з:
- поточна заборгованість по тілу кредиту - 34774,17грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9731,32грн.;
- поточна заборгованість за процентами - 539,86грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 8566,91грн.;
- сума пені - 6849,88грн.;
- загальна сума штрафу з урахуванням штрафу за порушення строків сплати страхових платежів - 23118,11грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку (р/р 2909.8.144490179, МФО 380719, ОКПО 2592217392) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 835,60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 37766671, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/361/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: