Рішення № 37766640, 14.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/373/14-ц

Провадження № 2/234/1078/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» відповідно до кредитного договору №ICKGMCUI.15871.005 від 02.12.2011 року надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, кредит у розмірі 1700,00 грн., на поточний рахунок відкритому у банку, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 03.01.2014 року в сумі 2927,03 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 2110,04 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 56,25 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 550,77 грн., сума пені в сумі 209,97 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2927,03 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору №ICKGMCUI.15871.005 від 02.12.2011 року ПАТ «ВБР» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 03.01.2014 року в сумі 2927,03 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 2110,04 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 56,25 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 550,77 грн., сума пені в сумі 209,97 грн. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2927,03 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 2110,04 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 56,25 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 550,77 грн., сума пені в сумі 209,97 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розивтку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (р/р 2909.0.144490188, МФО 380719, ОКПО 2722408738) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.15871.005 від 02.12.2011 року 2110,04 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 56,25 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 550,77 грн., сума пені в сумі 209,97 грн., а всього в сумі 2927,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (р/р 2909.0.144490188, МФО 380719, ОКПО 2722408738) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: