Рішення № 37766591, 19.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
258/14274/13-ц
Номер документу
37766591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/758/14 258/14274/13-ц

Р І Ш Е Н Н

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Юр'єва Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Надра » звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(у звґязку з приведенням статуту банку у відповідності до вимог Закону України « Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції банку змінено - повне найменування : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Надра») в особи заступника директора по рітейл-блоку філії ВАТ «КБ «Надра» Донецьке РУ Сидорової Т.В. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/2007/840-КП/75. Відповідно до Кредитного договору -1 був наданий кредит у сумі 5000 доларів США 00 центів з терміном погашення до 17 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% відсотків річних. Відповідно до п.1.3.2. плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що щомісячно мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 175 доларів США 90 центів. Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору відповідач -1 повинен вносити мінімальний платіж , визначений у п.3.3.2. Кредитного договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Своєчасно зобов'язання відповідачем 1 за кредитним договором не виконані, відповідачем-1 порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 24.10.2013 року заборгованість відповідача -1 за кредитним договором становить: За кредитом - 3864,39 доларів США, що еквівалентно 30888,07 грн.; За нарахованими відсотками - 2906,16 доларів США, що еквівалентно 23228,94 грн.; Пеня за прострочену сплату кредиту 565,38 доларів США, що еквівалентно 4519,08 грн.; Пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків -379,40 доларів США, що еквівалентно 3032,55 грн.; Щомісячна плата за управління кредитом складає 138,91 доларів США, що еквівалентно 1110,31 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача-1 за кредитним договором станом на 24.10.2013 року становить 7854,23 доларів США, що еквівалентно 62778,95 грн. 17 травня 2007 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №75/1. Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі , що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань , вказаних у Кредитному договорі , повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання , щодо виконання умов кредитного договору, з боку відповідачів не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором №201/2007/840-КП/75 від 17.05.2007 року у загальній сумі 7854,24 доларів США, що еквівалентно 62778,95, а також судовий збір у розмірі 627,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 17 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(у звґязку з приведенням статуту банку у відповідності до вимог Закону України « Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції банку змінено - повне найменування : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Надра») в особи заступника директора по рітейл-блоку філії ВАТ «КБ «Надра» Донецьке РУ Сидорової Т.В. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/2007/840-КП/75 Відповідно до Кредитного договору -1 був наданий кредит у сумі 5000 доларів США 00 центів з терміном погашення до 17 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% відсотків річних. Відповідно до п.1.3.2. плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що щомісячно мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 175 доларів США 90 центів. Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору відповідач -1 повинен вносити мінімальний платіж , визначений у п.3.3.2. Кредитного договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Своєчасно зобов'язання відповідачем 1 за кредитним договором не виконані, відповідачем-1 порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. 17 травня 2007 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №75/1. Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі , що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань , вказаних у Кредитному договорі , повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Тому, відповідачі, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором буде мати заборгованість - 7854,24 Доларів США, що еквівалентно 62778,95 грн., яка складається з наступного: За кредитом - 3864,39 доларів США, що еквівалентно 30888,07 грн.; За нарахованими відсотками - 2906,16 доларів США, що еквівалентно 23228,94 грн.; Пеня за прострочену сплату кредиту 565,38 доларів США, що еквівалентно 4519,08 грн.; Пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків -379,40 доларів США, що еквівалентно 3032,55 грн.; Щомісячна плата за управління кредитом складає 138,91 доларів США, що еквівалентно 1110,31 грн.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра »заборгованість за кредитним договором №201/2007/840-КП/75 від 17 травня 2014 року в сумі 7854,24 Доларів США, що еквівалентно 62778,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 627,78 грн. на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » .

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПННОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » (МФО380764, ЄДРПОУ 20025456 р/р 29095160030027) заборгованість за кредитним договором №201/2007/840-КП/75 від 17 травня 2014 року у розмірі 7854,24 Доларів США, що еквівалентно 62778,95 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПННОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » (МФО380764, ЄДРПОУ 20025456 р/р 29095160030027) судові витрати у розмірі 627,78 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: Юр'єва Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37766591 ?

Документ № 37766591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37766591 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37766591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37766591, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 37766591, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37766591 відноситься до справи № 258/14274/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/14274/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37766585
Наступний документ : 37766601