Рішення № 37766287, 13.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
212/4446/13-ц
Номер документу
37766287
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/4446/13-ц

2/212/207/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по розписці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на наступні обставини, що перебуває з відповідачем у договірних правовідносинах, за яким він надав їй у позику грошові кошти на відповідний строк з умовою повернення до визначеної дати та сплатою процентів за користування. Відповідачем умови порушено, грошові кошти не повернуто. Вимоги повернення коштів позитивного результату не надали.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просив суд стягнути з ОСОБА_3 борг грошових коштів згідно розписки від 12.05.2011 року у розмірі 357287,10 грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 403200,00 грн., 3% річних у розмірі 32254,54 грн.; індекс інфляції у розмірі 11481,34 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 3441,00 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, через СМІ, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши представника позивача, оцінивши у сукупності подані докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про належність до часткового задоволення позову за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та дано їм правову оцінку.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 травня 2011 року було укладено розписку відповідно до якої Позивач передав Відповідачу грошову суму у розмірі 240000,00 гривень (Двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) з виплатою щомісячно 7% (сім відсотків) від суми позики. Згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язувалась повернути ОСОБА_2 суму позики у розмірі 44700,00 дол. США (сорок чотири тисячі сімсот доларів США 00 центів) у строк до « 31» грудня 2011 року.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів ( суму позики).

За ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

30 квітня 2013 року на адресу Відповідача, яка зазначена в розписці, а саме: 50081, АДРЕСА_1, Позивачем було направлено Лист-претензію від « 24» квітня 2013 року за письмовою розпискою від « 12» травня 2011 року щодо повернення грошової суми у розмірі 44700,00 дол. США (сорок чотири тисячі сімсот доларів США 00 центів), відсотків за користування грошовими коштами від суми позики в розмірі 403200,00 гривень (чотириста три тисячі двісті гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією поштового зв'язку від 30.04.2013 року.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, тобто, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не виконала зобов'язання щодо повернення позики ні у строк, встановлений розпискою, а ні приступила до його виконання на підставі Листа-претензії від 24.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом прийнято до уваги, що сторони мали припинити договірні правовідносини внаслідок повного виконання зобовязань, що мали наступити 31 грудня 2011 року.

Таким чином, сума заборгованості складає 44700,00 дол. США (сорок чотири тисячі сімсот доларів США 00 центів), що відповідно до ставки НБ України станом на 21 травня 2013 року (7,99 гривень за 1 долар США) складає 357287,10 гривень (триста п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 10 копійок), відсотків за користування грошовими коштами від суми позики в розмірі 403200,00 гривень (чотириста три тисячі двісті гривень 00 копійок), з нарахуванням на суму заборгованості встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми відповідно до наведеного розрахунку.

Розрахунок індексу інфляції за період з 31.12.2011 року по 29.04.2013 року:

№ п/пМісяць, рікСума боргу (грн.)Індекс інфляції РозмірСума (грн.)1Грудень 2011 р.760487,10 0,21520,972Січень 2012 р.762008,070,21524,023Лютий 2012 р.763532,090,21527,064Березень 2012 р.765059,150,32295,185Квітень 2012 р.767354,33006Травень 2012 р.767354,33007Червень 2012 р.767354,33008Липень 2012 р.767354,33009Серпень 2012 р.767354,330010Вересень 2012 р.767354,330,1767,3511Жовтень 2012 р.768121,680012Листопад 2012 р.768121,680,1768,1213Грудень 2012 р.768889,800,21537,7814Січень 2013 р.770427,580,21540,8615Лютий 2013 р.771968,440016Березень - квітень 2013 р.771968,4400Всього:771968,44 11481,34

Розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми за період з 31.12.2011 року по 22.05.2013 року.

№ п/пМісяць, рікСума боргу (грн.)3%Кількість днів простроченняКількість днів в роціСума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми (грн.)1Грудень 2011 р.760487,103%136562,512Січень 2012 р.760549,613%313661932,543Лютий 2012 р.762482,153%293661812,464Березень 2012 р.764294,613%313661942,065Квітень 2012 р.766236,673%303661884,196Травень 2012 р.768120,863%313661951,787Червень 2012 р.770072,643%303661893,628Липень 2012 р.771966,263%313661961,559Серпень 2012 р.773927,813%313661966,5410Вересень 2012 р.775894,353%303661907,9411Жовтень 2012 р.777802,293%313661976,3812Листопад 2012 р.779778,673%303661917,4913Грудень 2012 р.781696,163%313661986,2814Січень 2013 р.783682,443%313651996,7815Лютий 2013 р.785679,223%283651808,1416Березень 2013 р.787487,363%313652006,4717Квітень 2013 р.789493,833%293651881,81 18Травень 2013 р.791375,643%213651366Всього:792741,58 32254,54 Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням нарахованих 3% річних та індексу інфляції складає 804222,98 (вісімсот дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 98 копійок) з яких:

- 357287,10 гривень (триста п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 10 копійок) сума боргу грошових коштів згідно розписки;

- 403200,00 гривень (чотириста три тисячі двісті гривень 00 копійок) відсотки за користування грошовими коштами від суми позики;

- 32254,54 гривень (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят чотири гривни 54 копійки) сума нарахованих 3% річних за період з 31.12.2011 р. по 22.05.2013 р.;

- 11481,34 гривень (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 34 копійки) сума нарахованого індексу інфляції за період з 31.12.2011 р. по 29.04.2013 р.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача належить стягнути борг грошових коштів згідно розписки від 12.05.2011 року у розмірі 357287,10 гривень, відсотки за користування грошовими коштами від суми позики у розмірі 403200,00 гривень, 3% річних у розмірі 32254,54 гривень та індекс інфляції у розмірі 11481,34 гривень.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що вимоги позивача в даній частині не відповідають вимогам чинного законодавства. Зобовязання, що виникають з договірних правовідносин на противагу від деліктних зобовязань, не передбачаються компенсацію моральної шкоди, оскільки за наслідками порушення умов договору настає відповідальність у вигляді стягнення пені, неустойки та ін., тому в даній частині позовних вимог слід відмовити.

В іншій частині виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Вирішуючи вимоги про стягнення судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 3441,00 грн. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-214 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по розписці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг грошових коштів згідно розписки від 12.05.2011 року у розмірі 357287,10 гривень (триста п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 10 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відсотки за користування грошовими коштами від суми позики у розмірі 403200,00 гривень (чотириста три тисячі двісті гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 32254,54 гривень (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят чотири гривни 54 копійки).

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 індекс інфляції у розмірі 11481,34 гривень (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 34 копійки).

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 37766287 ?

Документ № 37766287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37766287 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37766287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37766287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37766287, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 37766287, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37766287 відноситься до справи № 212/4446/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/4446/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37766259
Наступний документ : 37766301