Ухвала суду № 37766047, 24.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/946/14-ц

Провадження № 2-с/500/23/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/946/14-ц від 04 березня 2014 року за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 578,17 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що йому відомо про наявність заборгованості за комунальні послуги, проте він не має можливості вчасно сплачувати у повному обсязі у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням, утриманням двох неповнолітніх дітей. Крім того, заявник вказує, що він є офіцером в запасі, перебуває на пенсії з 2009 року та понад 4,5 років він переплачує за послуги комунального підприємства. ОСОБА_1 вказує, що він по можливості оплачує заборгованість, що виникла, так, останню сплату він здійснив 18 лютого 2014 року. У зв'язку з зазначеним, заявник просить скасувати судовий наказ від 04 березня 2014 року про стягнення з нього заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №500/946/14-ц від 04 березня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування житлом та утримання житлових будинків та прибудинкової території в розмірі 578,17 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Житсервіс-2», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Пащенко