Рішення № 37766000, 20.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2014

Справа № 2-4019/11

Провадження № 2/334/134/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 06.05.2006 року між ПриватБанком і ОСОБА_3 був укладений договір б/н згідно якого вона отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору, договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору, позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 7 142,90 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5220,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 930,57 грн., заборгованість по комісії - 176,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 316,33 грн. - штраф (процентна складова).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла.

ПАТ КБ «Приватбанк» у встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України строк надіслав до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 письмову вимогу кредитора до спадкоємців померлої.

26.02.2010 року за вимогою Приватбанку відкрита спадкова справа за № 4/2010 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3. Спадкову справу внесено до Спадкового реєстру за № 48939181, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса від 14.04.2010р. за № 69/02-14.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.07.2012р. за № 30971246 свідоцтво про право на спадщину не оформлювалося та не видавалося, тобто, до сьогодні жоден зі спадкоємців з питань оформлення спадщини не звертався.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 9» ОСОБА_3 була прописана і постійно проживала у власній квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У спадкоємиці є малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., який мешкає зі своїм батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість в сумі 7142,90 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 71,43 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернулися з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», з метою дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.05.2006 року між ПриватБанком і ОСОБА_3 був укладений договір б/н згідно якого вона отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору, договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору, позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 7 142,90 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5220,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 930,57 грн., заборгованість по комісії - 176,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 316,33 грн. - штраф (процентна складова).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.02.2010р.

ПАТ КБ «Приватбанк» у встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України строк надіслав до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 письмову вимогу кредитора до спадкоємців померлої.

26.02.2010 року за вимогою Приватбанку відкрита спадкова справа за № 4/2010 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3. Спадкову справу внесено до Спадкового реєстру за № 48939181, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса від 14.04.2010р. за № 69/02-14.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.07.2012р. за № 30971246 свідоцтво про право на спадщину не оформлювалося та не видавалося, тобто, до сьогодні жоден зі спадкоємців з питань оформлення спадщини не звертався.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 9» ОСОБА_3 була прописана і постійно проживала у власній квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У спадкоємиці є малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., який мешкає зі своїм батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 16.03.2010р. (а.с.79) та свідоцтвом про одруження, отже, він вважається таким, що спадщину прийняв.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Обов'язкова частка - це мінімум того, що може дістати малолітній, неповнолітній чи непрацездатний спадкоємець першої черги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тому суд вважає можливим позов задовольнити.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 71,43 і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технчне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 527, 530, 549-551, 1050, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1282 ЦК України і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, який діє від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2006 року в сумі 7 142,90 грн. (сім тисяч сто сорок дві грн. 90 коп.).

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, який діє від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 71,43 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.