Справа № 585/544/14-ц
Номер провадження 2/585/292/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати щомісячно з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. починаючи стягнення з 11 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказав, що рішенням Роменського міськрайсуду від 21 листопада 2013 року його визнано батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також внесено зміни до актового запису № 27 від 22.01.2008 року в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м.Ромни Роменського МРУЮ про народження ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши його прізвище на ОСОБА_3, та записавши прізвище його батька ОСОБА_3 та по по-батькові ОСОБА_3. Матір'ю дитини є ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_5). Згідно довідки квартального комітету № 18 виконкому Роменської міськради син проживає з ним, він його утримує і займається його вихованням. Відповідач, знаючи що малолітній син потребує допомоги, ухиляється від виконання своїх обов'язків, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Він працює ковалем-штампувальником на Роменському заводі "Тракторозапчастина", його заробітку не вистачає для утримання дитини на належному життєвому рівні. ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, але є особою працездатного віку і має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задоволити. Суду пояснив, що дитина проживає з ним. Його коштів для утримання дитини недостатньо. Він працює, отримує заробіток 1200-1300 грн. за місяць. Його коштів на утримання дитини недостатньо. Вважає, що 400 грн. аліментів невеликий розмір і відповідач може їх сплачувати. Ту обставину, що син проживає з ним, підтверджує довідка квартального комітету. Крім цього, сама ОСОБА_6 визнає, що син живе з ним.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Суду пояснила, що не згодна сплачувати аліменти, так як до 6 років батько не надавав ніякої допомоги на дитину. До цього часу йому коштів вистачало. Вона не заперечує того, що 400 грн. це невеликий розмір. Згодна була б сплачувати такі аліменти, якби вони йшли на рахунок дитини і ОСОБА_1 їх не чіпав, оскільки він ці кошти витратить на свої потреби. Вона визнає ту обставину, що син живе з ОСОБА_1 з кінця літа 2013 року. Дитину вона не забирала, бо ОСОБА_1 не віддає сина, а до відповідних служб з цього приводу вона офіційно не зверталася. В неї є ще друга дитина, яка з нею не живе, та дитина живе з батьком, аліментів на її утримання вона не сплачує.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження та рішенням суду.
ОСОБА_5, в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджено рішенням суду і визнано сторонами.
З довідки квартального комітету № 18 виконкому Роменської міськради вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Дійсно має на утриманні свого сина ОСОБА_3, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 січня 2014 року визначений в сумі - 1286 гривень.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягнути аліменти в розмірі, що становить значно менше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. При цьому, суд вважає що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має захворювань, які перешкоджають працевлаштуватися і отримувати прибуток, а відповідно може і повинна утримувати дитину.
Крім цього, відповідач не надала доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі і не обґрунтувала підстав для відмови в задоволенні позову.
Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі чотириста (400) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 37765603, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/544/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: