Рішення № 37765496, 17.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 березня 2014 року Справа № 913/340/14

Провадження №16/913/340/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 4672 грн. 81 коп.

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні суду брали участь:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність від 02.01.2014 № 5,

від відповідача: Булана О.С., довіреність від 31.12.2013 № 1696.

У відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні суду було оголошено перерву з 24.02.2014 до 17.03.2014.

У зв'язку з хворобою судді Шеліхіної Р.М., був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та даний позов переданий на розгляд судді Седляр О.О.,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлена вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 4468 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 203 грн. 87 коп. за договором про постачання електричної енергії № А4086а від 07.08.2008 року.

Відповідач клопотанням від 24.02.2014 № 20/ вимоги позивача щодо заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 4468 грн. 94 коп. визнав, при цьому зазначив про невірний розрахунок позивача, щодо нарахування річних.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши представників сторін під час судового розгляду справи, суд встановив наступне.

07.08.2008, між сторонами у справі, укладено договір про постачання електричної енергії № А4086а, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого, Постачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 810,8 кВт, а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з умовами пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» та направляти уповноваженого представника до відділу збуту Первомайської філії РЕМ(К) за адресою: м. Первомайськ, вул. Щорса, 9а для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до умов договору, позивачем на підставі актів про використану електричну енергію протягом 01.06.2012 по 30.06.2012 року відповідачеві був наданий рахунок № А4086а/6/3 від 04.07.2012 на суму 4 468 грн. 94 коп. для оплати за перетікання реактивної електроенергії.

Вказаний рахунок був отриманий повноважним представником відповідача у справі, що підтверджується підписом на рахунку. Факт отримання рахунка відповідачем не оспорюється.

Згідно з пунктом 8 додатку до договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Виставлений позивачем рахунок відповідач своєчасно не сплатив, у зв'язку з чим за ним створилась заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 4 468 грн. 94 коп ., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 203 грн. 87 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.

На суму нарахованих 3 % річних позивачем відповідачеві був наданий окремий рахунок.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи позивачем підтверджений факт виконання зобов'язання щодо поставки електроенергії.

Обов'язок з оплати за перетікання реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був, внаслідок чого, за ним створилась заборгованість протягом червеня 2012 року у сумі 4 468 грн. 94 коп.

Вимоги позивача щодо заборгованості за перетікання реактивної електроенергії відповідач визнав повністю, про що зазначив у клопотанні від 24.02.2014, яке знаходиться у матеріалах справи.

З врахуванням викладеного вимоги позивача у цієї частині обґрунтовані підлягають задоволенню.

Крім того, умовами ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 203 грн. 04 коп. за період з 17.02.2012 по 25.07.2013, що підтверджено відповідним розрахунком позивача (а.с. 10).

При цьому, суд вважає вірними висновки відповідача щодо розрахунку позивача у частині невірного періоду нарахування річних.

А саме, при перевірці даного розрахунку було встановлено, що позивачем не було прийнято до уваги наявність у 2012 році 366 днів, замість 365. Відповідно до уточненого розрахунку сума річних склала 202 грн. 21 коп., а тому позовні вимоги у цієї частині підлягають задоволенню частково.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 4 468 грн. 94 коп. 3% річних в сумі 202 грн. 21 коп., з віднесенням витрат зі сплати судового збору у цієї частині на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до умов ст. 82 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, буд. 166, ідент. код 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937 заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 4 468 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 202 грн. 21 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1826 грн. 35 коп. на п/р № 26008431862 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, видавши наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні стягнення 3% річних у сумі 1 грн. 66 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 21.03.2014.

Суддя О.О. Седляр