Рішення № 37765448, 06.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2014р. Справа №905/8639/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Осадчої А.М., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські Вогнетриви», м.Соледар

про: стягнення 6714,84грн. основного боргу, 432,23грн. - 3% річних, 519,70грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Подшебякіна О.М. - за дов. №48/10 від 30.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

06.03.2014р. з 10-53год. до 10-57год.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські Вогнетриви», м.Соледар про стягнення 6714,84грн. основного боргу, 432,23грн. - 3% річних, 519,70грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір поставки природного газу №01/101 (11) ПР/3 від 30.08.2011р. з Додатком №1 від 30.08.2011р. та додатковою угодою №1 від 11.10.2011р.; акти приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р. та від 30.09.2011р. тощо.

До позову додає розрахунки сум пені та 3% річних (а.с.3-4).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) телеграму №46 від 11.01.2014р. з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.28);

2) телеграму №1438 від 04.02.2014р. з клопотанням про розгляд справи за наявними у ній матеріалами у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання (а.с.34);

3) з клопотанням б/н від 11.02.2014р. - документи на підтвердження повноважень Голови комісії з припинення діяльності ДК «Газ України». Крім того, у клопотанні зазначив, що станом на момент розгляду справи сума боргу не змінилась (а.с.35-39);

4) з супровідним листом б/н від 06.03.2014р. - копію статуту Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (а.с.46-50);

5) з супровідним листом б/н від 06.03.2014р. - копію Витягу з ЄДРПОУ відносно позивача (а.с.53-55).

28.01.2014р. на адресу суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку з супровідним листом №03.4-19-499 від 23.01.2014р. надійшов Витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача.

З Витягу серії АД №057642 вбачається, що станом на 23.01.2014р. відповідач не виключений з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в процесі припинення або у процесі провадження у справі про банкрутство не перебуває; відомості про адресу та ЄДРПОУ відповідача у позовній заяві зазначені вірно (а.с.32-33).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: Шилова О.М. (головуючий суддя), суддів Осадчої А.М., Макарової Ю.В. (а.с.40-41).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 16.01.2014р., 11.02.2014р. та 06.03.2014р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27, 45).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011р. між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Белокаменські Вогнетриви» (Покупець, відповідач) був укладений Договір поставки природного газу №01/101 (11) ПР/3 (далі - Договір) з Додатком №1 (а.с.9-12, 13-14).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язався поставити імпортований природний газ, а Покупець - прийняти і оплатити газ в обсягах, визначених Договором.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться Покупцем виключно грошовими коштами в порядку 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місцем поставки газу.

Відповідно до п.7.3.1. Договору у разі порушення Покупцем умов п.4.1. Договору він зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, які склались між Сторонами з 06.08.2011р. і діє у частині поставки газу до 31.10.2011р. включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.10.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 11.10.2011р. - а.с.15).

Договір, Додаток №1 та Додаткова угода №1 до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками обох підприємств.

З актів приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р. на суму 8564,93грн. (2,5тис.куб.м.) та від 30.09.2011р. на суму 10277,91грн. (3тис.куб.м.) вбачається, що на підставі Договору відповідач прийняв від позивача у серпні - вересні 2011 року імпортований природний газ в загальному обсязі 5,5тис.куб.м. на загальну суму 18842,84грн. (а.с.16, 17).

Акти приймання-передачі підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками підприємств.

Отже, позивач у серпні - вересні 2011 року свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

З наданої позивачем банківської виписки за 26.08.2011р. вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвогнетрив» було частково оплачено отриманий Покупцем природний газ в сумі 12128грн. (а.с.18), і залишок несплачених за Договором коштів станом на 26.08.2011р. складав 6714,84грн.

До подання позову та протягом розгляду даної справи відповідач оплат не здійснював, і сума основного боргу на момент розгляду справи не змінилась, про що позивач зазначив у клопотанні від 11.02.2014р. (а.с.35).

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати природного газу, отриманого у вересні 2011 року, у встановлений Договором термін не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 ЦК та ст.193 ГК України.

Викладене дозволяє дійти наступних висновків:

- позовна вимога про стягнення 6714,84грн. основного боргу за газ, поставлений відповідачу у вересні 2011 року, є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі;

- у відповідача в періодах, за які позивачем здійснене нарахування пені та 3% річних, була наявна заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.ст.216- 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за п.п.4.1, 7.3.1. Договору зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 519,70грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати отриманого природного газу.

Для нарахування пені позивач застосовує подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.3-4), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, але містить арифметичну помилку.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає пеня у розмірі 519,69грн., нарахована на заборгованість за вересень 2011 року в сумі 6714,84грн. за період 06.10.2011р. - 06.04.2012р.

Статтею 625 ЦК України, зокрема, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 432,23грн.

Судом перевірено розрахунок вказаної суми та встановлено, що розрахунок річних (а.с.4) є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у розмірі 432,23грн., нараховані на заборгованість за вересень 2011 року в сумі 6714,84грн. за період 06.10.2011р. - 29.11.2013р.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські Вогнетриви», м.Соледар про стягнення 6714,84грн. основного боргу, 432,23грн. - 3% річних, 519,70грн. пені - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські Вогнетриви» (84546, Донецька обл., м.Артемівськ, м.Соледар, вул.Октябрська, буд.96; ЄДРПОУ 32131555) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ЄДРПОУ 31301827, п/р №26002007367001 в ФПАТКБ «Південкомбанк» м.Київ, МФО 320876) 6714,84грн. основного боргу, 432,23грн. - 3% річних, 519,69грн. пені., 1720,50грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.03.2014р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2014р.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Макарова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам