Ухвала суду № 37765421, 18.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.2014р. Справа № 5006/33/70/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Мельниченко Ю.С., судді Захарченко Г.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконані рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі №5006/33/70/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м.Донецьк (ідентифікаційний код 19383142)

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка (ідентифікаційний код 32442295)

про стягнення заборгованості в сумі 26324560,00грн., інфляції в сумі 3826292,23грн., 3% річних в сумі 1943081,14грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Краснікова О.В. за довіреністю б/н від 25.12.2013р.,

від боржника: Ластовенко Є.В. за довіреністю №08-81/01д від 08.01.2014р.

від ДВС України: Кормильцев А.В. за довіреністю №44-03/4.4./1791 від 25.12.2013р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2013 р. по справі № 5006/33/70/2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" м.Донецьк задоволені частково та стягнуто з державного підприємства "Макіїввугілля" основний борг у розмірі 26324560,00 грн., 3% річних у розмірі 1812080,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2823806,66 грн., судовий збір у розмірі 62106,24 грн.

18.10.2013 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 01.10.2013 р.

25.02.2014 р. на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 р. У даній скарзі стягувач просить визнати незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 05.02.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 40642035 з примусового виконання наказу господарського суду від 18.10.2013 р. № 5006/33/70/2012; визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби України від 05.13.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 40642035 з примусового виконання наказу № 5006/33/70/2012 від 18.10.2013 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. змінено склад судової колегії: суддю Соболєву С.М. замінено на суддю Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

17.03.2014р. боржником надано заперечення на скаргу на дії відділу примусового виконання рішень, за яким зазначено, що у зв'язку з прийняттям рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств» та керуючись п.17 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України 05.02.2014р. було обґрунтовано зупинено виконавче провадження ВП №40642935.

На підтвердження своїх доводів боржником надано копії наказу Фонду державного майна України №150 від 20.01.2014р. та додатків до нього, постанови Кабінету міністрів України №987 від 19.09.2012р.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги, судом встановлено наступне.

12.11.2013р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову №40642935 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5006/33/70/2012, виданого господарським судом Донецької області 18.10.2013р., про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» суми основного боргу у розмірі 26324560,00грн., 3% річних у розмірі 1812080,42грн., інфляційних втрат в сумі 2823806,66грн., судового збору у розмірі 62106,24грн.

05.02.2014р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову №40642935 про зупинення виконавчого провадження на підставі п.17 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств» протягом трьох років з моменту завершення приватизації, до складу яких входить Державне підприємство «Макіїввугілля».

Відповідно до п.17 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств» протягом трьох років з моменту завершення приватизації.

06.05.2012р. набрав чинності Закон України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств», в статті 1 якого визначено, що вугледобувне підприємство - це гірниче підприємство, основним видом економічної діяльності якого є підземне або відкрите добування вугілля, до складу якого можуть входити шахти, розрізи та інші відокремлені підрозділи, що виконують допоміжні функції.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств», з метою недопущення банкрутства вугледобувних підприємств і збереження сировинної бази металургійного та енергетичного комплексів з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств. На строк до трьох років з моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств, які поширюються лише на борги, що утворилися на момент завершення приватизації.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств», особливими умовами приватизації вугледобувних підприємств є, зокрема, встановлення на строк до трьох років з моменту завершення приватизації мораторію на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторію на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств, які поширюються лише на борги, що утворилися на момент завершення приватизації. Приватизація вугледобувних підприємств здійснюється відповідно до законодавства з питань приватизації з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

До об'єктів приватизації віднесено вугледобувні підприємства як єдині майнові комплекси; шахти (шахтоуправління) як єдині майнові комплекси; розрізи як єдині майнові комплекси; акції, які належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств, утворених у процесі приватизації чи корпоратизації державних вугледобувних підприємств (ст.4 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств»).

В п.2 прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону зазначено, що дія норм статей 2 і 13 цього Закону поширюється виключно на вугледобувні підприємства, щодо яких прийнято рішення про приватизацію після набрання чинності цим Законом, та вугледобувні підприємства, приватизовані після набрання чинності цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2012 року № 987 затверджений перелік об'єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2012 - 2014 роках, до якого включено Відокремлений підрозділ «Шахта імені В.М. Бажанова», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапору шахтоуправління імені В.І. Леніна», м.Макіївка; Технічна одиниця «Шахта «Калинівська-Східна», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта «Ясинівська-Глибока», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта «Північна», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта «Холодна Балка», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта імені С.М.Кірова», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта «Чайкіно», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта «Бутівська», м.Макіївка; Відокремлений підрозділ «Шахта «Бутівська» та інші, які є окремо виділеними структурними підрозділами Державного підприємства «Макіїввугілля».

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2009р. між Державним підприємством «Макіїввугілля» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кант» (виконавець) укладено договір на закупівлю робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за результатами відкритих торгів, які відбулися 30.04.2009р №102, за умовами якого замовник дає доручення, а виконавець зобов'язується за плату здійснити капітальний ремонт гірничошахтного обладнання замовника згідно специфікації, що є невід'ємною частиною договору (надалі іменується «обладнання»).

Наявні в матеріалах справи докази, зокрема, акти прийомки-здачі виконаних робіт, свідчать про те, що роботи з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за договором № 102 проводились для обладнання Відокремленого підрозділу «Ордена Трудового Червоного Прапору шахтоуправління імені В.І. Леніна», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління імені С.М. Кірова», Відокремленого підрозділу «Шахта «Холодна Балка».

Зважаючи на те, що вищезазначені відокремлені підрозділи Державного підприємства «Макіїввугілля» було внесено до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2012-2014 роках, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконані рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі №5006/33/70/2012, оскільки виконавче провадження з примусового виконання наказу №5006/33/70/2012 від 18.10.2013р. було зупинено правомірно.

Крім того, аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 06.11.2013р. №43/296).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконані рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі №5006/33/70/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5; ст.ст. 86; 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконані рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі №5006/33/70/2012.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Захарченко