Ухвала суду № 37765329, 24.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/6257/13-ц

Провадження № 2п/434/29/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Зоріка М. В.

при секретарі Рябчинській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

20.03.2014 року та 21.03.2014 року представник позивача не з'явився в судове засідання з причин суду невідомих, про час розгляду справи був повідомлен належним чином, про що свідчать розписки, які долучені до матеріалах справи, що згідно ст.74 ЦПК України, вважається, що позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, однак до суду неодноразово не з'являється без поважних причин та не цікавиться про стан розгляду справи в суді, то його неявку суд розцінює як втрату інтересу до даного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В.Зорік