Рішення № 37765308, 21.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/804/2014

Справа №359/1195/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 квітня 2008 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №156/П/74/2008-840. За цим договором ВАТ «КБ «Надра» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12926 доларів США 73 центи з метою придбання автомобіля. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 01 квітня 2013 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12,75% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У випадку прострочення сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. ВАТ «КБ «Надра» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12926 доларів США 73 центи. ОСОБА_1 не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування ним. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 13026 доларів США 47 центів. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «КБ «Надра» просило суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 13026 доларів США 47 центів, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1041 гривень 20 копійок.

У судове засідання представник позивача Федоренко С.В. не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року ВАТ «КБ «Надра» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №156/П/74/2008-840 (а.с.6-10). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 12926 доларів США 73 центів для придбання автотранспортного засобу. ОСОБА_1 зобов'язався до 01 квітня 2013 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 12,75% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язася сплачувати штраф у розмірі 10% від суми У випадку прострочення сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Крім того, за даним договором ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 296 доларів США.

02 квітня 2008 року ВАТ «КБ «Надра» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12926 доларів США 73 центи. Це підтверджується копією заяви на видачу готівки №283 від 02 квітня 2008 року та копією валютного меморіального ордеру №283 від 02 квітня 2008 року (а.с.19,20).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов'язання. Тому станом на 07 листопада 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 7712 доларів США 24 центи, заборгованість по сплаті відсотків - 2758 доларів США 58 центів, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1262 доларів США 98 центів, штраф за порушення умов кредитного договору 1292 доларів США 67 центи, що разом становить 13026 доларів США 47 центів. Це підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.11-13).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 13026 доларів США 47 центів. Станом на 21 березня 2014 року 13026 доларів США 47 центів еквівалентно 131687 гривень 19 копійок (13026,47 * 10,1092).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №126992693 від 23 січня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ «Надра» сплатило судовий збір у розмірі 1041 гривень 20 копійок. Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1041 гривень 20 копійок.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053. м. Київ вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) судовий збір в сумі 1041 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка