Рішення № 37765218, 20.03.2014, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/165/14-ц

Провадження № 2/231/93/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 18.425,22 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 16.09.2009 року уклали кредитний договір 2500871-CRED. Згідно договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. на термін до 15.09.2009 р., а вона зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк»» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав їй кредит у розмірі 10000,00 грн.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 12.12.2013 року має заборгованість в розмірі 18425,22 грн., яка складається з: - 4910.56 грн. - заборгованість за кредитом, 12399.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 865.49 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором 2500871-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та договір поруки з ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 50-51).

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явилася (а.с. 49).

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статею 1050 ЦК Україи передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом, в судовому засідані встановлено, що 16 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_4 уклала з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір № 2500871-CRED (а.с.8 -12). Відповідно до п. 1.3. договору сума кредиту становить 10000 грн., строк повного погашення кредиту 15 вересня 2009 року (п.1.4 договору).

За користування кредитом позичальник платить проценти в розмірі 30.00% річних (п. 3.1 договору). При порушені вимог договору по погашенню кредиту відповідно до графіка, п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3., 2.2.8 договору, позивач платить банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, що розраховані від суми що залишилася непогашеною, відповідно до графіка заборгованості за кредитом (п. 3.2 договору).

При порушені позивачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 054809, 17.07.2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № 2500871-CRED від 16.09.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 12.12.2013 р., заборгованість за кредитом становить - 4910,56 грн; заборгованість по процентам - 12399,17 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1115,49 грн.; разом - 18425,22 грн. (а.с.5).

16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Р250871- CRED/1, відповідно до п. 1 якого предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання своїх обов'язків які взяла на себе ОСОБА_1 за кредитним договором № 2500871-CRED від 16.09.2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 10000 грн., а боржник зобов'язаний повернути кредит в строк до 15 вересня 2009 року , сплачувати за його користування 30% річних на дату сплати відсотків, згідно графіка погашення по кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати подвійні відсотки на дату сплати відсотків, а також сплачувати комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідно до п. 6 договору, поручитель зобов'язаний виконати обов'язок зазначений в письмовій вимозі кредитора, продовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с.13).

16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Р250871- CRED/2, відповідно до п. 1 якого предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання своїх обов'язків які взяла на себе ОСОБА_1 за кредитним договором № 2500871-CRED від 16.09.2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 10000 грн., а боржник зобов'язаний повернути кредит в строк до 15 вересня 2009 року , сплачувати за його користування 30% річних на дату сплати відсотків, згідно графіка погашення по кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати подвійні відсотки на дату сплати відсотків, а також сплачувати комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідно до п. 6 договору, поручитель зобов'язаний виконати обов'язок зазначений в письмовій вимозі кредитора, продовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с.14).

12.11.2013 року позивач направив до відповідачів повідомлення № 30.1.0.0/2-774 про невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, в зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 18150.23 грн., з вимогою до відповідачів погасити прострочену заборгованість (а.с.6-7).

Відповідно до п. 5.7 розділу 5 кредитного Договору (а.с. 10, строк позовної давності складає 5 років.)

Відповідач ОСОБА_2, що був зареєстрований за адресою м. Жданівка квартал 26/34 б. 11 кв. 3, 4.09.2012 року помер (а.с.37-40, 43) у м. Юнокомунарівськ та 21.09.2012 року був знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю (а.с.28).

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

В зв'язку з чим, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог по зобов'язанням, що не припинені на момент розгляду справи судом, а тому вони підлягають задоволенню: з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 18425,22 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 22 копійки), солідарно.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачені позивачем при зверненні до суду витрати з оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 608, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 18425,22 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 22 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд.

Суддя: Л.Д. Шеїна