Рішення № 37764441, 21.03.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/298/14-ц

Номер провадження 2/555/198/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.07.2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROН0RСІ15360764, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 4 060,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,60 % річних на суму залишку заборгованості з терміном повернення не пізніше 17.07.2007 року.

Позивач покликається на те, що позичальником не виконується зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 39 353,86 грн. до закриття кредиту, що включає: заборгованість за кредитом - 1 712,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 855,83 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 23 785,20 грн., а також судові витрати у розмірі 393,54 грн.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, оскільки судова повістка була надіслана особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку.

Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №ROН0RСІ15360764 від 18.07.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, банк надає позичальнику кредитні кошти на строк до 17.07.2007 року у вигляді строкового кредиту в розмірі 4 060,10 грн. на придбання ТПС зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,30 % на місць на суму залишку заборгованості і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 10 % від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж)у сумі 428,92 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.01.2014 року становить 39 353,86 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299) 39 353 (тридцять дев»ять тисяч триста п»ятдесят три) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з: заборгованість за кредитом - 1 712,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 855,83 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 23 785,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299) 393 (триста дев»яносто три) грн. 54 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.