Рішення № 37764220, 05.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1340/14-ц

Провадження № 2/263/1147/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки "Азовська Кредитна Компанія" (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить розірвати кредитний договір № 992/12-А, укладений 10.07.2012 року між КС «АКК» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «АКК» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 4 314,93 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1 255,90 грн., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до поданої нею заяви з 30.09.2013 року є членом КС «АКК». 10.07.2012 року між відповідачкою та позивачем було укладено кредитний договір № 992/12-А, відповідно до якого відповідачка отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком користування 24 місяців. Відповідно до п. 2.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,066 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 07.08.2012 року - 265 грн.; 07.09.2012 р. - 265 грн.; 05.10.2012 р. - 265 грн.; 07.11.2012 р. - 265 грн. Більш ніяких платежів від відповідача 22.01.2014 року утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 2.1 кредитного договору у розмірі 1 255,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог КС «АКК».

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов'язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 5 000 грн. строком користування 24 місяці - з 10.07.2012 року по 10.07.2014 року, уклавши кредитний договір № 922/12-А від 10.07.2012 року, відповідно до якого зобов'язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом.

Свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором відповідач належним чином не виконує, сума заборгованості за станом на 22.01.2014 р. становить 5 570 грн.8 коп., складається із залишку по кредиту у сумі 4 314 грн. 93 коп., заборгованості по оплаті відсотків у сумі 1 255 грн. 90 коп. відповідно до п. 2.1 кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

Враховуючи викладені положення діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог КС «АКК», з огляду на що кредитний договір № 992/12-А, укладений 10.07.2012 року між КС «АКК» та ОСОБА_1 підлягає розірванню, з ОСОБА_1 на користь КС «АКК» підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 5 570,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь сплачений позивачем судовий збір у розмірі у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки "Азовська Кредитна Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 992/12-А, укладений 10.07.2012 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної Спілки "Азовська Кредитна Компанія" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки "Азовська Кредитна Компанія" (рр 26506215000004 у відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов» Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 26258138) суму заборгованості по кредитному договору № 992/12-А від 10.07.2012 року в розмірі 5 570 грн. 83 коп.; судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5 814 (п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 43 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов