Справа № 444/25/14-п
Провадження № 3/444/39/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого тренером рукопашного бою ринок «Південний»,індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено ,
- за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.11.2013 року приблизно о 12 год 45 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, в м.Львів по вул.Торфяній, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2, після чого покинув місце події, чим порушив п.п.10.1, 2.10 (а) ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю, та суду додатково пояснив, що він дійсно 04.11.2013 року о 16 год 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, в м.Львові по вул.Торфяна, спішив у лікарню та виїжджаючи з повороту зачепив автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ВАТ «Концерн хлібпром», де працює потерпілий ОСОБА_2 , він пояснив водію ОСОБА_2, що так як автомобілі застраховані, щоб потерпілий почекав кілька хвилин, коли той повернеться з лікарні, і вони оформлять ДТП по євро протоколу. Обмінявшись номерами телефону, він поїхав в лікарню. Через деяких час до нього зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що він викликав працівників ДАІ та оформив дану дорожньотраспорту пригоду. 30.12.2013року йому зателефонували з ДАІ. 30.12.2013року він приїхав у відділення ДАІ Жовківського РВ 03.01.2014року, де на нього склали протокол про вчинення ним даного правопорушення. У вчиненому щиро розкаєються , просить суд суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 333320 від 03.01.2014 року;
- рапортом ст. інспектора ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Шкурліта А.Я. від 21.12.2013р;
- рапортом ст.інспектора ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Тимченко О.О. від 04.11.2013р;
- схемою ДТП від 04.11.2013р.;
- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він визнав свою провину ;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.11.2013 року , які знаходяться в матеріалах даної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан.
Як обставину , що пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховує те, що остванній у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав. Так відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, з моменту вчинення адміністративного правопорушення. З 04.11.2013 року та до моменту розгляду матеріалів справи по суті закінчились строки накладення адміністративного стягнення. А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого тренером рукопашного бою ринок «Південний»,індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено , ) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника , роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 37763894, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/25/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: