ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
12.03.2014 р. справа № 905/310/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Попкова Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Різниченко Ю.О., м. Шахтарськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід18.02.2014р. у справі№905/310/13-г (суддя Чорненька І.К..) за заявою боржникаПриватного підприємства «РОНИКС», м. Єнакієвепробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ліквідатор Різниченко Ю.О., м. Шахтарськ, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/310/13-г за заявою боржника Приватного підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве про банкрутство.
Апеляційна скарга ліквідатора Різниченко Ю.О., м. Шахтарськ, Донецька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала від 18.02.2014 р. у справі №905/310/13-г, що оскаржується, направлена на адреси сторін 21.02.2014 р. рекомендованою кореспонденцією, що підтверджено штампом канцелярії господарського суду Донецької області, останній день подання апеляційної скарги 24.02.2014 р.
Апеляційну скаргу подано до господарського суду Донецької області 27.02.2014 р., про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, тобто с пропуском.
При цьому, апелянт не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження віщезазначеної ухвали.
Відповідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014 р. по справі №905/310/13-г, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України
На підставі викладеного, керуючись статтями 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Ліквідатора Різниченко Ю.О., м. Шахтарськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/310/13-г повернути заявникові без розгляду.
Справу №905/310/13-г повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.03.2014р. з доданими до неї документами, всього на 6-ти арк., поштовий конверт, - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.
Судді Агапов О.Л.
Попков Д.О.
Судове рішення № 37763710, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/310/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: