Ухвала суду № 37763675, 18.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/681/14

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с.Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення умов договору про надання послуг із подачі води на полив сільськогосподарських культур в сумі 9 176 грн. 12 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства (далі-Позивач) звернулось до господарського суд з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" (далі-Відповідач) про стягнення пені за порушення умов Договору про надання послуг із подачі води на полив сільськогосподарських культур в сумі 9 176 грн. 12 коп.

20.02.2014 року від Відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав на те, що з позовними вимогами Позивача не погоджується.

27.02.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 4 077 грн. 86 коп. - пені, 710 грн. 86 коп. - 3% річних, 230 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, та судові витрати.

17.03.2014 року від Позивача на адресу господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою Відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зі вказаного пункту зазначеної статті вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору, а заборгованість Відповідачем сплачена після подачі Позивачем позову, а саме оплату здійснено 27.02.2014 року, а позов подано до суду 03.02.2014 року, що вбачається з поштового конверту, в якому даний позов був надісланий на адресу господарського суду.

Згідно частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки спір виник саме з його вини.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №842 від 17.12.2013 року (а.с.7) сплачена сума судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп. та відповідно до платіжного доручення №833 від 11.12.2013 року (а.с. 8) сплачена сума судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп., разом 3 441 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1 827,00 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 1 614 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 49, п. 1-1 ч 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" (53563 Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Вищетарасівка, вул. Леніна, 1, ЄДРПОУ 30791681) на користь Нікопольського міжрайонного управління водного господарства (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Садова, 2-А, ЄДРПОУ 01033800) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, видати наказ.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Нікопольському міжрайонному управлінню водного господарства (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Садова, 2-А, ЄДРПОУ 01033800) зайво сплачений судовий збір в сумі 1 614 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №833 від 11.12.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/681/14 (а.с. 6).

Суддя О.І. Красота