Ухвала суду № 37763414, 21.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 1522/13449/12

Провадження № 2/522/295/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про визнання довіреності, договорів недійсними та витребування квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 березня 2014 року призначена судово - почеркознавча експертиза, на дозвіл якої поставлене питання:

Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи) та підпис у реєстрі та довіреності від 21 вересня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 651 ОСОБА_2 як довірителем чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

15 листопада 2013 року до суду надійшов висновок № 1526/02 судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 березня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Продовжений розгляд справи для з'ясування питань, які необхідно поставити перед експертами, вирішити питання про витребування необхідних матеріалів для проведення дослідження та отримання зразків підпису.

В судовому засіданні 21 березня 2014 року ОСОБА_3 та ії представник просили призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи) та підпис у реєстрі та довіреності від 21 вересня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 651 ОСОБА_2 як довірителем чи іншою особою?

Також, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний запис «ОСОБА_3» та підпис від імені ОСОБА_2, розміщені в графі «Підпис» у першому примірнику довіреності (бланк ВРА №092494) від 21.09.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої у реєстрі за № 651 навмисно зміненим почерком?

Мотивує вимоги тим, що вона не погоджується із зазначеним висновком експерта через його неповне дослідження всіх обставин та необ'єктивність, численним порушенням експертом ОСОБА_8 вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року N 53/5 щодо порядку проведення експертизи, а також порушення судом порядку відбору зразків рукописного тексту та підпису ОСОБА_2.

За клопотанням відповідачки та ії представників до матеріалів справи приєднаний оригінал довіреності від 02 листопада 1999 року, на якій ОСОБА_2 не визнала свій підпис щодо уповноваження ОСОБА_3 права керувати та розпоряджатися майном, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий № 6616.

В судовому засіданні 21 березня 2014 року ОСОБА_2 та ії представник не заперечували проти призначення експертизи та просили доручити ії проведення Науково -дослідному Експертно-Криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування - висновок експерта. Проведення експертизи необхідно доручити Науково-дослідному Експертно-Криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області.

При цьому, в ході розгляду справи ОСОБА_2 надані експериментальні зразки ії підпису 19 жовтня 2012 року, 18 березня 2013 року та 19 березня 2014 року, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 98, 133-135, 220-229).

Крім того, у розпорядження експертів необхідно направити матеріали справи № 1522/13449/12 в якій на а.с. 64, 69, 70, 71, 78, 83 міститься умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_2. Також в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 надіслати до експертної установи ії заяву, що надійшла до суду 18 червня 2013 року з оригіналами документів польською мовою від 08.07.2009 року, 02.08.2012 року, 01.07.2012 року, від 13.06.2012 року.

В якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 направити оригінали наступних документів, на яких вона визнала свій підпис, а саме:

- довіреність від 12 жовтня 2011 року якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 представляти ії інтереси в у різних установах;

- довіреність від 03 жовтня 2011 року якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 представляти ії інтереси в у різних установах

- договір № 20/10/11-1 про надання правової допомоги від 01 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_12

- довіреність від 30 жовтня 2009 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстровий № 325;

- довіреність від 22 жовтня 2002 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_14, реєстровий № 3435;

- довіреність від 13 грудня 2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15, реєстровий № 1702;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 07 вересня 2010 року про відмову від прийняття спадщини, посвідчену державними нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, реєстровий № 1326.

Крім того, в якості надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 необхідно зобов'язати Шосту одеську державну нотаріальну контору надати експертній установі книгу запису реєстрів нотаріальних дії, в якій зареєстровано заяву ОСОБА_2 від 07 вересня 2010 року про відмову від прийняття спадщини, посвідчену державними нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, реєстровий № 1326.

В ході розгляду справи позивачкою надані усі види зразків почерку та підпису на наявних в неї документах, в зв'язку з чим експертне дослідження проводити на підставі наявних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 151, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи -Шоста одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності, договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння повторну судову - почеркознавчу експертизу на дозвіл якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи) та підпис у реєстрі та довіреності від 21 вересня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 651 ОСОБА_2 як довірителем чи іншою особою?

Також, призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, на дозвіл якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний запис «ОСОБА_3.» та підпис від імені ОСОБА_2, розміщені в графі «Підпис» у першому примірнику довіреності (бланк ВРА №092494) від 21.09.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої у реєстрі за № 651 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Науково -дослідному Експертно-Криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська, 35.

Визначити строк проведення експертизи - два місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 1522/13449/12, в якій знаходяться:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 від 19 жовтня 2012 року, 18 березня 2013 року та 19 березня 2014 року (а.с. 98, 133-135, 220-229);

- умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_2. (а.с. 64, 69, 70, 71, 78, 83)

Також, в якості умовно-вільних зразків надіслати до експертної установи заяву ОСОБА_2, що надійшла до суду 18 червня 2013 року з оригіналами документів польською мовою від 08.07.2009 року, 02.08.2012 року, 01.07.2012 року, від 13.06.2012 року.

В якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 направити оригінали наступних документів, на яких вона визнала свій підпис, а саме:

- довіреність від 12 жовтня 2011 року якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 представляти ії інтереси в у різних установах;

- довіреність від 03 жовтня 2011 року якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 представляти ії інтереси в у різних установах

- договір № 20/10/11-1 про надання правової допомоги від 01 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_12

- довіреність від 30 жовтня 2009 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстровий № 325;

- довіреність від 22 жовтня 2002 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_14, реєстровий № 3435;

- довіреність від 13 грудня 2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15, реєстровий № 1702;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 07 вересня 2010 року про відмову від прийняття спадщини, посвідчену державними нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, реєстровий № 1326.

У розпорядження експертів направити оригінал довіреності від 21 вересня 2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 651, бланк ВРА №092494 для проведення дослідження.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, службова адреса: АДРЕСА_3, т. 714-38-36, 714-38-37 надати у розпорядження експертної установи оригінал довіреності від 21 вересня 2010 р., що зареєстрована в реєстрі за № 651 та книгу запису реєстрів нотаріальних дії, в якій зареєстровано дану довіреність.

Зобов'язати Шосту одеську державну нотаріальну контору, службова адреса: 65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19- б, т. 705-14-73 надати експертній установі книгу запису реєстрів нотаріальних дії, в якій зареєстровано заяву ОСОБА_2 від 07 вересня 2010 року про відмову від прийняття спадщини, посвідчену державними нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, реєстровий № 1326.

Експертне дослідження проводити на підставі наданих документів.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, представник - ОСОБА_18, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2; адвокат - ОСОБА_19, АДРЕСА_5.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

21.03.2014