2/546/100/14
546/1618/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати його шлюб із відповідачкою, посилаючись при цьому на те, що з 1980 року сторони припинили подружні відносини і жодна із сторін не бажає їх відновлювати.
В судове засідання позивач та відповідачка не з'явилися, звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їхньої відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Із матеріалів справи вбачається наступне:
згідно доданої до позовної заяви копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 28 лютого 2000 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1, його місце народження - с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області.
Із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 11 травня 1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, уродженцем с. Чернечя Буринського району Сумської області, та ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізище - ОСОБА_2.
Таким чином прізвище, по батькові та місце народження позивача, а також прізвище відповідачки, зазначені у свідоцтві про шлюб, не співпадають з аналогічними даними, вказаними в паспорті позивача та в позовній заяві, тобто документально не підтверджується факт укладення шлюбу між сторонами.
Питання внесення змін до актового запису про шлюб чи встановлення факту належності правовстановлюючого документа позивачем не вирішені.
За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий :
Судове рішення № 37762801, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/1618/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: