Ухвала суду № 37762755, 18.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження №11сс/792/66/14 Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.А.

Справа № 686/23636/13-к Доповідач Латюк П.Я.

Категорія: ухвала

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 10 травня 2014 року.

На означену ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 14 березня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, підлягають окремому оскарженню.

Як убачається із ухвали суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, перебуває у провадженні Хмельницького міськрайонного суду, а тому, з огляду на положення ч.4 ст.399 КПК України, якими передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я.Латюк