Ухвала суду № 37762709, 15.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10120/13-ц

Провадження № 2др/200/2/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Циганкова В.О., при секретарі - Сабій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року позовні вимоги були задоволені частково, але при постановленні рішення суд не зазначив відомості щодо об'єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи суд, вирішивши питання про право, не зазначив відомості щодо об'єкта нерухомого майна, який являвся предметом спору та стосовно якого ухвалене рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін; їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення суду від 23 серпня 2013 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

В порядку розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку літ. А-12 складається із: 1-коридор, 2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку літ. А-12 складається із: 1-коридор, 2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м.»

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В порядку розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку літ. А-12 складається із: 1-коридор, 2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку літ. А-12 складається із: 1-коридор, 2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова, І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами - за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В. О. Циганков