Ухвала суду № 37762533, 11.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Дело№ 1/2018/162//2012/06 Председательствующий

1-й инстанции Золотарева Л.И..

Производство № 11/790/8/14 Докладчик Гришин П.В.

Категория: ч.2, 5 ст.185, ч. 2 ст. 309 УК Украины

и др.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Гришина П.В.,

судей - Лесика С.Н., Щебетун Л.Н.,

с участием прокурора - Соколкина В.Л.,

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

осуждённых - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_9, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, русский, гражданин Украины, со специальным образованием, разведенный, не работающий, ранее судимый 24.07.2006 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 02.03.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием в порядке ст.75 УК Украины на 1 год, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_4

осужден :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

В силу ст. 71 ч.1 и ч.4 УК Украины по совокупности приговоров, частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 02.03.2010года, окончательно определено к отбытию 10 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Мера пресечения оставлена прежняя содержание под стражей, зачислено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.08.2010 года.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Веселая Дубрава Новочихинского района Алтайского-края Р.Ф., русский, гражданин Украины, со средним образованием, разведен, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающий, не однократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, в последний раз 29.06.2002г. Змиевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_5,-

осужден :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- по ч.5 ст. 185 УК Украины к 10-ти годам лишения свободы с конфискацией личного имущества;

В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

Мера пресечения оставлена прежняя содержание под стражей, зачислено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.08.2010 года.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений в последний раз в 2007 году Киевским районным судом Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 10.03.2009 по решению Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.02.2009 г. на 10 месяцев 13 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_6,-

осужден:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины - к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины - к 2 годам ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - к 1 году ограничения свободы;

- по ст. 395 УК Украины - к 6 месяцам ареста.

В силу ст. 70 УК Украины определено наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В силу ст. 71 ч.1 и ч.4 УК Украины назначено наказание по совокупности приговоров, с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 22.05.2007г. и окончательно определено к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Мера пресечения оставлена прежняя содержание под стражей, зачислено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.09.2010 года.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним специальным образованием, женатый, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_18, не работающий, неоднократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, в последний раз 29.06.2002г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.5 ст.185 УК Украина, редакции 2001 года) и ч. 3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16.11.2007 года на 1год 5 месяцев 7 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_7, -

осужден:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя содержание под стражей, зачислено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.08.2010 года.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженец Харьковской области Нововодолажского района с. Староверовка, русский, гражданин Украины, со средним специальным образованием, разведённый, имеющий на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_17, не работающий, ранее судимый 10 августа 2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины - 1 год, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_8,

осужден:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины определено наказание путём поглощения менее строгого более строгим, 4 года лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 и ч.4 УК Украины, назначено наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 августа 2010 года и окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя содержание под стражей, зачислено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.09.2010 года.

Присуждено взыскать судебные издержки за проведение экспертиз:

- в размере 5904 грн. 04 коп.. с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области;

- в размере 2370 грн.06 коп. с ОСОБА_6 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области .

Разрешены гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного преступлениями вреда.

Согласно приговору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судимым за совершение тяжких корыстных преступлений, 24.07.2006 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы и 02.03.2010 Киевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием, в порядке ст.75 УК Украины, на 1 год, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем в ноябре 2009 года стал на путь систематического совершения тайных похищений чужого имущества, совершая их как самостоятельно, так и в составе организованной и возглавленной им группы, действовавшей под его руководством длительный период времени.

ОСОБА_4, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая преимущества систематического совершения преступлений организованной группой, представляющей устойчивое объединение трёх лиц, с четким распределением функций участников группы, в середине, ноября 2009 г создал и возглавил организованную группу, в которую, руководствуясь корыстными мотивами и дав своё согласие на совершение преступлений в составе организованной группы вошли ранее судимые, и уже совершавшие с ним совместно преступления, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Преступная деятельность организованной, группы была обусловлена необходимостью получения её участниками денежных средств на приобретение и изготовление наркотического средства "Винт", которое ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, страдающие наркотической зависимостью длительное время совместно употребляли путём внутривенных инъекций.

ОСОБА_4 был разработан и одобрен всеми участками организованной группы план совершения краж чужого имущества, согласно которого участники группы в ночное время похищали из частных домовладений и гаражей изделия из металла и электроинструмент, которые сбывали в пункты приёма металлолома и на рынках г. Харькова.

Указанная организованная группа имела свою структуру и чёткое распределение функций между её участниками.

ОСОБА_4, как организатор и активный участник созданной организованной группы, будучи осведомлённым о преступной деятельности всех её участников:

- планировал и согласовывал действия участников группы, определяя удобное время и место совершения тайных похищений чужого имущества и принимая меры безопасности во время их совершения;

- принимал непосредственное участие в совершении тайных похищений чужого имущества и руководил действиями участников группы в ходе совершения преступлений;

- занимался сбытом похищенного имущества;

- определял размер денежного вознаграждения участников организованной группы, а также за вырученные денежные средства от сбыта похищенного имущества, приобретал медицинские препараты для дальнейшего изготовления и употребления совместно с участниками группы наркотических средств;

- получал свою долю вознаграждения от преступной деятельности.

ОСОБА_5, как активный участник организованной группы, будучи осведомлённым о преступной деятельности других её участников:

- подыскивал объекты для преступного посягательства;

- принимал непосредственное участие в совершении преступления и совместно с ОСОБА_4 совершал тайные похищения чужого имущества;

- занимался сбытом похищенного имущества и получал свою заранее оговорённую долю вознаграждения от преступной деятельности.

ОСОБА_6, как активный участник организованной группы, будучи осведомлённым о преступной деятельности других её участников:

- подыскивал объекты преступного посягательства;

- принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, обеспечивая безопасность на месте совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников группы в случае возникновения опасности обнаружения посторонними лицами;

- принимал участие в сбыте похищенного имущества и получал свою заранее оговорённую долю вознаграждения от преступной деятельности.

ОСОБА_4 была создана и возглавлена организованная группа, представляющаяся собой устойчивое объединение трёх лиц, специально организовавшихся для совершения нескольких преступлений, объединённых единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

ОСОБА_6, был осужден 22.05.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 и ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.02.2009 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно был освобождён на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней и ему был установлен административный надзор сроком 1 год.

ОСОБА_6 перед освобождением из мест лишения свободы 10 марта 2009года на основании постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.02.2009 года был установлен административный надзор сроком 1 год и установлены следующие ограничения:

1. Обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего жительства.

2. Запрещено покидать место жительства в назначенное время Территориальным ОВД.

3. Запрещено выезжать за пределы пункта проживания без разрешения РО ГУМВС

4. Запрещено посещение баров, кафе и мест, где реализуются спиртные напитки на разлив, с целью употребления спиртных напитков.

При освобождении ОСОБА_6 под расписку был ознакомлен с указанным постановлением и был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к месту своего жительства: АДРЕСА_6. Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя с целью уклонения от административного надзора, 03.08.2009, года самовольно, без уважительных причин оставил своё место жительства по адресу АДРЕСА_6, не сообщив об этом в правоохранительные органы.

Кроме того, ОСОБА_6 в апреле 2009 года по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_6, имея умысел на незаконное обращение с оружием, из имеющихся у него двух деревянных цилиндров изготовил "нунчаки", которые с указанного времени незаконно хранил и носил при себе.

07.09.2009 года примерно в 15.00 часов возле дома АДРЕСА_6, был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу "нунчак" и относящийся к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который он изготовил носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

В период с 12.11.2009 по 18.07.2010 ОСОБА_4 на территории Киевского района г. Харькова совершил ряд преступлений, в том числе в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 16 ноября 2009 года, точную дату в ходе досудебная следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6, проходя по АДРЕСА_9, в котором длительное время никто не проживал. В этот же день об этом сообщили ОСОБА_5 и приняли решение тайно похитить имущество из данного жилища. Для транспортировки участников организованной группы и похищенного имущества ОСОБА_5 согласился предоставить имевшийся у него во временном пользовании автомобиль «Форд Сиера", который в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным.

На следующий день, в ночное время, ОСОБА_4, действуя умышленно повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, согласно ранее разработанного совершения тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_4 с ОСОБА_6 прибыли к домовладению АДРЕСА_9, куда в это же время на автомобиле "Форд Сиера" подъехал ОСОБА_5

ОСОБА_4, просунув руку в проем забора, изнутри открыл калитку и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проникли на территорию домовладения.

В соответствии с отведённой функцией ОСОБА_6 остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить участников группы в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_4 совместно, с ОСОБА_5, выполняя отведённую им функцию, путём свободного доступа через незапертую входную дверь проникли вовнутрь дома АДРЕСА_9, откуда совместно с ОСОБА_6, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно;

- холодильник «t ST 167", стоимостью 2894 грн.

- телевизор «ТV-2000А МК8", стоимостью 2500 грн.

- плиту бытовую газовую "ВПО "СоюзГазмашаппарт"ПГ4 кл.1"а", стоимостью

12 000 грн.

- электроконвектор "Комфорт", стоимостью 100 грн.

- автомойку высокого давления "Кархер К2.02", стоимостью 586 грн.

- пылесос, стоимостью 189 грн.

- телевизор Рекорд В-308, модель ЗУЛПТ-50-111, стоимостью 300 грн

- фонарь ФАИ "Проминь" аккумуляторный, стоимостью 500 грн.

- электротрансформатор "Огонек-1", стоимостью 100 грн.

- пылесос "Витязь-М"ПНВ-600, стоимостью 100 грн.

- телевизор "Фотон 61ТБ-301Д", стоимостью 500 грн.

- телевизор "Березка Ц-202-1", стоимостью 700 грн.

- детскую транспортную игрушку "Карт", стоимостью 1200 грн.

- детский велосипед "Зайка--люкс-2"мод. 144-511, стоимостью 700 грн.

- велосипед взрослый "Спортивный дорожный мод.111-322 Люкс", стоимостью 5000 грн.,

- фуганочный станок с электромотором, стоимостью 2000 грн.;

- трюмо из красного дерева с зеркалом, стоимость, 8 000 грн.;

- набор столовых приборов (ножи, вилки, ложки) на 12 персон, советского производства 1960-х годов, стоимостью 500 грн.;

- два телефонных аппарата кнопочных, производства Польши, общей стоимостью 200 грн.;

- два телетрансформатора "Латор", стоимостью по 200 грн., на общую сумму 400 грн.;

- радиолу советского производства, стоимостью 600 грн.;

- шторы тканевые в количестве 4 шт., стоимостью 200 грн.;

- карнизы металлические Куйбышевского металлургического завода, в количестве 4 шт., стоимостью по 250 грн., на общую сумму 1000 грн.;

- пепельницу в мельхиоровом обрамлении, стоимостью 100 грн.;

- телефонный кабель, медный, длиной 40 метров, стоимостью 600 грн.;

- электрический кабель двужильный, медный, длиной 100 метров, стоимостью 500 грн.;

- телевизионный кабель медный, длиной 20 метров, стоимостью 100 грн.

- гири металлические весовые в ассортименте, общим весом 80 кг., стоимостью 600 грн.;

- кроватные спинки металлические в количестве 4 шт., общей стоимостью 300

грн.;

- две лопаты для уборки снега, стоимостью по 100 грн. каждая, на общую сумму 200 грн.;

- два таза алюминиевых ёмкостью по 30 литров, стоимостью по 50 грн., на общую сумму 100 грн.;

- пластмассовый таз ёмкостью 40 литров, стоимостью 50 грн.;

- компрессор от холодильника, в рабочем состоянии, стоимостью 5 грн.

- сантехническое оборудование металлическое для садового полива, стоимостью 600 грн.;

- шахтерский фонарь, стоимостью 80 грн.;

- лампочку энергосберегающую 32 Ватт, стоимостью 50 грн.;

- набор отвёрток, состоящий из 15 изделий, стоимостью 100 грн.;

- набор из пяти кастрюль и чайника, из нержавеющий стали, стоимостью 80 грн.;

- набор алюминиевых фрез, для фуговального станка, в количестве 12 шт. стоимостью 1000 грн.;

- две металлические вешалки для одежды, стоимостью по 50 грн., на общую сумму 100 грн.;

- два подстаканника из жёлтого лёгкого металла, стоимостью 10 грн.;

причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 34044 грн.

Погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль "Форд Сиера", ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на данном автомобиле под управлением ОСОБА_5, скрылись с места совершения преступления.

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговорённую долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

В период с 03 по 06 января 2.010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, находясь на территории авто-гаражного кооператива (АГК) "Победа", расположенного на АДРЕСА_10, обнаружил, что ворота гаражного бокса НОМЕР_3 запираются на один навесной замок, при этом гараж находится на значительном удалении от помещения охраны, и им длительное время никто не пользуется.

Об этом ОСОБА_6 сообщил участникам организованной группы ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совместно с которыми принял решение совершить кражу из обнаруженного им гаражного бокса.

В тот же день, в ночное время, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, взяв с собой металлический прут для взлома навесного замка, прибыли на территорию АГК "Победа", расположенного по адресу: АДРЕСА_10.

Воспользовавшись тем, что территория АГК "Победа" с тыльной стороны не ограждена, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, путём свободного доступа проникли на территорию авто-гаражного кооператива, где ОСОБА_6 указал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 гаражный бокс НОМЕР_3.

После чего ОСОБА_6, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и отведённой ему функции, стал в месте предполагаемого маршрута движения охранников и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных участников группы в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, используя принесённый с собой металлический прут, взломали навесной замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_3 и проникли вовнутрь помещения. Находя в гараже ценное имущество. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подготавливали его для похищения, откладывая в сторону.

После чего, подозвали ОСОБА_6, совместно с ним тайно похитили из помещения гаражного бокса, следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_13:

- чемодан для инструментов из пластика красного и чёрного цвета размером 30x40x60 см., стоимостью 150 грн., в котором находились металлические слесарные инструменты (плоскогубцы, кусачки, гвоздодеры, зубила), стоимостью 400 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку), стоимостью 150 грн.;

- две угловых шлифовальных машинки (болгарки) стоимостью 200 грн. каждая, на общую сумму 400 грн.;

- перфоратор фирмы "Ритм", в чемодане чёрного цвета, стоимостью 600 грн.

- перфоратор фирмы "Мастер Данила", в чемодане чёрного цвета стоимостью 450 грн.;

- дрель ударную фирмы, стоимостью 180 грн.;

- ударную дрель перфорационную, производства СССР, стоимостью 150 грн.;

- алюминиевую канистру ёмкостью 30 литров, стоимостью 100 грн., а всего похитили имущество на общую сумму 2580 грн.

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговорённую долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_6 08.01.2010 года в период времени с 11-40 часов до 12-10 часов, проходя по ул. Пушкинской возле дома №31 в г. Харькове обратил внимание на остановившейся возле него автомобиль ВАЗ-2101, номер государственной регистрации НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_14, который не заперев дверь автомобиля, оставил его без присмотра.

ОСОБА_6, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений убедившись в скрытности своих действий, открыл водительскую дверь автомобилю ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_4 и путём свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля мужскую сумочку из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 240 грн., в которой находились денежные средства в размере 500 грн., мобильный телефон Самсунг 1080, стоимостью 270 грн., а также не представляющие материальной ценности три электронные карты КБ «ПриватБанк" и служебное удостоверение внутренних войск, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_14, причинив ему ущерб на общую сумму 1010 грн.

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 08 по 18 января 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6, проходя по АДРЕСА_11, обнаружили ограждённое здание бывшей пожарной части, расположенной по адрессу: АДРЕСА_11.

Предположив, что гаражными боксами бывшей пожарной части длительное время никто не пользуется, и внутри них могут храниться металлические изделия, а также иное ценное имущество, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 об этом сообщили ОСОБА_5 и приняли решение тайно похитить имущество из здания АДРЕСА_11.

В тот же день, в ночное время, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли на АДРЕСА_11, где в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и распределённым функциям, ОСОБА_4 перелез через забор и изнутри открыл калитку, впустив остальных участников группы на территорию.

После чего, ОСОБА_6, выполняя отведённую ему функцию, остался

возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных участников группы в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 проследовали к крайнему справа гаражному боксу и найденным поблизости камнем сбили навесной замок на воротах. Убедившись, что они своими действиями не привлекли внимание посторонних лиц, они подозвали ОСОБА_6, совместно с которым проникли вовнутрь гаражного бокса.

Затем через вентиляционные отверстия в стенах ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проникли в последующие четыре гаражных бокса, осмотрев которые осознали невозможность похищения за один раз всего имущества, которое там хранилось, и приняли решение похищать его частями.

В течение последующих трёх ночей, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение всего имущества, находящегося в гаражных боксах, проникали в вышеуказанные хранилища, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_15, а именно:

- мебельный мягкий уголок стоимостью 1000 грн.;

- металлический ящик зелёного цвета (сейф), стоимостью 500 грн.;

- два комплекта автомобильных зимних шин фирмы "Пирелли", размерами 205X65X15, (в одном комплекте 4 шины), общей стоимостью 3500 грн.;

- два письменных офисных однотумбовых стола, стоимостью по 500 грн.,;

на общую сумму 1000 грн.;

- двутавровую металлическую балку, диной 4 метра, стоимость 300 грн.;

- ручной домкрат, червячного типа от автомобиля Мерседес, стоимостью 600 грн.;

- домкрат гидравлический, стоимостью 800 грн.;

- гаечные ключи в наборе, рожковые и накидные, в количестве 70 шт., стоимостью 400 грн.;

- два зеркала - комплект, для развала схождения, стоимостью 600 грн.;

- точильный электрический станок на два камня, стоимостью 120 грн.;

- станок сверлильный промышленный, электрический, стоимостью 2000

грн.;

- два самодельных металлических слесарных стола, двухтумбовых, каждый стоимостью 1250 грн., на общую сумму 2500 грн.;

- два металлических стеллажа, высотой по 2 метра, с полками стоимостью каждая по 500 грн., на общую сумму 1000 грн.;

- три капота от автомобиля Мерседес кузов Е124, стоимостью каждый 800 грн., на общую сумму 2400 грн.;

- две крышки багажника от автомобиля Мерседес, кузов Е124, стоимостью 600 грн. каждая, на общую сумму 1200 грн.;

- крылья передние (левое и правое) от автомобиля Мерседес, кузов Е124, каждое стоимостью 500 грн., на общую сумму 1000 грн.;

- лобовое стекло от автомобиля Мерседес, кузов Е124, стоимость 1000 грн.;

- два задних стекла от автомобиля Мерседес, кузов Е124, каждое стоимостью 700 грн., на общую сумму 1400 грн.;

- две выхлопные трубы автомобильные в сборе от автомобиля Мерседес кузов Е124, каждая стоимостью по 300 грн., на общую сумму 600 грн.;

- металлические уголки размер 25x25 мм., толщиной 1,5 мм., общей длиной 30 метров, нарезаны по 2 метра, общей стоимостью 250 грн.;

- две алюминиевые канистры ёмкостью по 20 литров, каждая стоимостью

100 грн., на общую сумму 200 грн.;

- кабель электрический для напряжения 380 Вольт, медный четырехжильный, сечением 2 мм, длиной 100 метров, стоимостью 4 грн. погонный метр, общей стоимостью 400 грн.;

- четыре металлических распределительных ящика, каждый стоимостью 150 грн., на общую сумму 600 грн., в которых находились 32 полуавтомата на 15 мАп, стоимостью каждый 40 грн., на общую сумму 1280 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 24 650 грн.

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6

сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговорённую долю,

распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_6 18 января 2010 года в период времени с 14.00 до 14-30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля, взяв с собой специально приготовленную металлическую линейку и кусачки, прибыл на пл. Конституции в г. Харькове, где заметил припаркованным возле дома №24 автомобиль "Москвич", государственный номер НОМЕР_5.

Осмотревшись на местности и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, незаметно для окружающих просунул специально приготовленную металлическую линейку между стеклом и уплотнителем передней пассажирской двери автомобиля "Москвич", государственный номер НОМЕР_5 и открыл её.

Затем проникнув через открытую дверь вовнутрь автомобиля "Москвич" государственный номер НОМЕР_5, ОСОБА_6 с помощью заранее приготовленных кусачек демонтировал и тайно похитил из автомобиля магнитолу "CDCDX -GТ627UЕ» стоимостью 868,89 грн., а также флеш-карту памяти объёмом 2 Гб, стоимостью 150грн., принадлежащие ОСОБА_16, причинив ей ущерб на общую сумму 1018,89 грн..

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступление обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_4 в ночь с 05 на 06 февраля 2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, достоверно зная, что в домовладении АДРЕСА_12 хранятся изделия из металла и иное ценное имущество, прибыли к указанному дому.

Воспользовавшись отсутствием ограждения с тыльной стороны домовладения, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, путём свободного доступа, проникли на его территорию.

Осмотрев дом, ОСОБА_4 обнаружил, что крыша дома не достроена и в ней имеется проем, через который можно проникнуть вовнутрь жилища, и сообщил об этом ОСОБА_5 и ОСОБА_6

После чего, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нашли на территории данного домовладения лестницу, после чего, действуя согласно ранее распределённых функций, ОСОБА_4 по лестнице поднялся на крышу дома, а ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 в это время наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_4, в случае возникновения опасности их обнаружения.

Проникнув через проем в крыше вовнутрь жилища, ОСОБА_4 изнутри открыл входную дверь и впустил ОСОБА_5, а ОСОБА_6, продолжая выполнять отведённую ему функцию, остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой.

Находя в доме ценное имущество, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 откладывали его в сторону, подготавливая к похищению. После чего подозвали ОСОБА_6 и совместно с ним тайно похитили из жилища следующее имущество принадлежащие ОСОБА_17:

- газовый отопительный конвектор, российского производства, фирмы "Рос", стоимостью 2420 грн.;

- электрический водонагреватель объёмом 100 литров стоимостью 950 грн., металлическую головку блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 500 грн., редуктор заднего моста автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 400 грн., а также не представляющий материальной ценности лом металла, а всего похитили имущества на общую сумму 4270 грн..

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговорённую долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_7 25 февраля 2010 года в 12.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, прибыл на ул. Лермонтовскую в г. Харькове с целью подыскания подходящего объекта. После чего, ОСОБА_7 заметив, что в Харьковском Гуманитарном Университете "Народная Украинская Академия", расположенном по ул. Лермонтовской №27, проводятся занятия со студентами и в учебное заведение возможно свободно войти через входную дверь, проник путём свободного доступа в помещение университета с целью совершения тайного похищения чужого имущества.

При осмотре помещений университета, ОСОБА_7 зашёл в столовую,

расположенную на первом этаже здания, где обратил внимание на женскую сумочку, оставленную на стуле за одним из пустующих столиков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7, проходя возле стула, на котором находилась женская сумка, с целью отвлечь внимание посторонних лиц, умышлено уронил свою куртку и, наклонившись за ней, незаметно для окружающих лиц, открыл женскую сумочку, из которой тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 530", стоимостью 2400 грн., принадлежащий ОСОБА_19, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

После чего ОСОБА_7, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_6 в конце декабря 2009 года в обеденное время обнаружил на тротуаре возле ст. метро "Киевская" в г. Харькове пенсионное удостоверение, заполненное на имя ОСОБА_20 и присвоил себе.

После чего, имея умысел на подделку документа с целью его использования бесплатного проезда в общественном транспорте, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_6 подделал вышеуказанное удостоверение, вклеив в него свою фотографию, а также внеся изменения в его первоначальное содержание, путём подчистки имеющихся рукописных записей и дописки. Бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_6, изготовлен с использованием форм высокой печати на полиграфическом предприятии. В нем имеются изменения первоначального содержания: фотографической карточки; на 1-й странице в графе «Год рождения" первоначальная рукописная запись была "1936", в результате подчистки цифры "3"с последующей допиской фрагмента, запись была изменена на "1956"; на 2-й странице в графе "Пенсия назначена по" первоначальная рукописная запись была "3гр.", в результате подчистки цифры с последующей допиской цифры "1"запись была изменена на гр."

02 марта 2010 года примерно в 13 час 35 мин., ОСОБА_6 с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, при проходе служебный вход станции метро "Киевская" в г. Харькове, предъявил контролёру станции метро, как подлинное, подделанное им ранее пенсионное удостоверение НОМЕР_6, заполненное на имя ОСОБА_20.

После этого, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции и у неге изъято указанное пенсионное удостоверение (бланк изготовлен с использованием форм высокой печати на полиграфическом предприятии, имеются изменения первоначального содержания: вклейка фотографической карточки; на 1-й странице в графе "Год рождения" первоначальная рукописная запись была "1936", в результате подчистки цифры "3"с последующей допиской фрагмента, запись была изменена на "1956"; на 2-й странице в графе "Пенсия назначена по" первоначальная рукописная запись была « 3 гр», в результате подчистки цифры "3"с последующей допиской цифры была изменена на гр."

ОСОБА_7 23.03.2010 года в период времени с 09.00 по часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Академика Проскуры г. Харькове, где стал подыскивать объект для совершения кражи.

Войдя во второй подъезд дома №10 по ул. Академика Проскуры ОСОБА_7 обнаружил, что на двери квартиры НОМЕР_7 замочная скважина ключа изношенна в процессе эксплуатации и замок можно открыть путем подбора ключа. Позвонив несколько раз в дверной звонок квартиры НОМЕР_7. И не услышав ответа, ОСОБА_7 убедился в отсутствии жильцов.

Далее ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, используя имеющийся у него набор разнотипных замочных ключей, подобрал ключ к замку входной двери квартиры НОМЕР_7 и открыл его.

Таким образом, ОСОБА_7, путём подбора ключа, проникнув в жилище - квартиру АДРЕСА_1, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_21:

- коньяк "Клинков" объёмом 0,5 литра, стоимостью 60 грн.,

- коньяк "Туркестан", объёмом 0,5 литра, стоимостью 40 грн.,

- коньяк "Коктебель", объёмом 0,5 литра, стоимостью 50 грн.,

- коньяк "Армянский" объёмом 0,5 литра, стоимостью 70 грн.,

- вино "Массандра" объёмом 0,5 литра, стоимостью 25 грн., а также денежные средства в размере 7 000 грн., а всего похитил имущества общую сумму 7245 грн.

После чего, ОСОБА_7, заперев за собой входную дверь квартиры на замок, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_6 29 марта 2010 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь возле станции метро "имени Академика Павлова"по ул.Академика Павлова в г.Харькове, заметил остановившийся автомобиль ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_22, которая взяв из багажника автомобиля канистру, пошла в сторону автозаправочной станции, оставив незапертую водительскую дверь автомобиля.

В это время, ОСОБА_6 подошел к автомобилю ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_8 и через стекло увидел на переднем пассажирском сидении мобильный телефон.

После чего ОСОБА_6 действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, убедившись в скрытности своих действий, открыл незапертую водительскую дверь и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_8, мобильный телефон Нокиа 5800, стоимостью 2892 грн., принадлежащий ОСОБА_22

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_7 03 апреля 2010 года в период с 12.45. до 13.00 часов, находясь в салоне маршрутного такси № 18 9 по ул. Пушкинской в г. Харькове, следовавшем от станции метро "Пушкинская" до окончания поименной улицы, заметил возле себя ранее ему незнакомую девушку, державшую на плече за спиной женскую сумку с расстегнутой застежкой.

Решив воспользоваться сложившейся ситуацией и убедившись в скрытности его намерений для остальных пассажиров маршрутного такси, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, незаметно для ОСОБА_23 и окружающих, просунул руку в сумочку ОСОБА_23, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон самсунг S 5230", стоимостью 1619 грн. в комплекте с картой памяти «асег», объемом 4 Гб., стоимостью 129, 90 грн. и чехлом из кожзаменителя белого цвета, стоимостью 80 грн., причинив ОСОБА_23 ущерб на общую сумму 2548, 90 грн.

Тайно завладев чужим имуществом, ОСОБА_7, вышел из маршрутного такси и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_7 16 апреля 2010 года в 22.00 часа, проходя рядом с домом № 11 по ул.Блюхера в г.Харькове заметил возле подъезда НОМЕР_10 на лавке оставленную без присмотра сумку, которую незнакомая ему ОСОБА_24, упустила из вида, когда отошла в сторону , чтобы посмотреть на окна своей квартиры.

Воспользовавшись сложившейся обстановкой, ОСОБА_7, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в скрытности своих действий, подошел к лавке подъезда НОМЕР_10, откуда путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку, стоимостью 100 грн. принадлежащую ОСОБА_24, в которой находились мобильный телефон самсунг SGН-Б500Е, стоимостью 440 грн. с сим-картой оператора мобильной связи "Киевстар", на счету которой находилось 4 гр., мобильный телефон самсунг С-3050, стоимостью 700 грн. в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 80 грн., сим-картой оператора мобильной связи "Лайф", на счету которой находилось 5 грн. и тканевым чехлом, стоимостью 10 грн., а также кошелек из кожзаменителя светло-коричневого цвета, с имитацией крокодиловой кожи, стоимостью 5 грн., в котором находились денежные средства в размере 540 грн., а также и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, две электронные карты КБ "ПриватБанк"и допуск на городское кладбище №17,причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1884 грн.

После чего, ОСОБА_7, отойдя на безопасное расстояние и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_7 31 марта 2010 года в вечернее время, следуя в маршрутном такси от станции метро "Героев Труда" в сторону ул. Командарм Корка, заметил как незаметно для остальных окружающих из кармана ранее ему незнакомого ОСОБА_25 выпала связка ключей.

Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего совершения тайного похищения чужого имущества из жилища Витхипула, ОСОБА_7 незаметно подобрал связку ключей и, выйдя следом за ОСОБА_25, проследил маршрут его следования, установив место жительства в подъезде №9 доме АДРЕСА_2.

В период с 27 по 29 апреля 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время ОСОБА_7, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, целью тайного похищения чужого имущества из жилища, взяв с собой ключи которые ОСОБА_25 выронил в маршрутном такси, прибыл к дому АДРЕСА_2 и зашел в подъезд №9, где реализуя свои преступные намерения и поднимаясь вверх по этажам, путем сличения ключей и замочных скважин, установил, что ключи подходят к замку двери квартиры АДРЕСА_2, расположенной на пятом этаже. После чего, ОСОБА_7 позвонил в дверной звонок данной квартиры.

Убедившись в отсутствии жильцов, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, используя найденные ключи, проник в жилище - квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_47 :

- видеокамеру nic", стоимостью 500 грн.,

- две телефонные трубки ", стоимостью 400 грн.

- спортивную сумку "Адидас", стоимостью 100 грн.

- золотое кольцо 585 пробы, весом 2 гр. с рубином, приобретенное в 2001 году за эквивалент 650 долларов США, что на то время, согласно официального курса НБУ, составило 3444,03 грн.

- набор из золота 585 пробы: кольцо с изумрудом весом 2 гр., браслет руку с россыпью мелких камней рубинов и сапфиров, вес изделия 10 грамм, цепочка аналогичной формы, весом 15 гр. серьги с аналогичным украшением весом 3 гр., стоимостью 8100 грн.

- ожерелье из золота 585 пробы, с рубинами, весом 17 гр., приобретенное - 2001 году за эквивалент 250 долларов США, стоимость которого на покупки, согласно обменного курса НБУ, составила 1324,63 грн.

- цепочку из желтого золота 585 пробы, с подвеской в виде тигра общим весом 7 гр., стоимостью 18 90 грн.

- цепочку из золота 585 пробы с подвеской в виде дракона, весом 5 г: стоимостью 2430 грн.

- кольцо из золота 585 пробы с агатом округлой формы, весом 4,5 г: стоимостью 1215 грн.

- кольцо из золота 585 пробы с гранатом, весом 11 гр., стоимостью 2970 грн.

- подвеска с цепочкой из золота 585 пробы, со вставкой - камень гранат виде капли, весома 3,5 гр., стоимостью 945 грн.

- кольцо из золота 585 пробы, с тремя маленькими рубинами, весом 3 г: стоимостью 810 грн.

- серьги из золота 585 пробы, в виде подвесок, на низу мелкие жемчуга весом 1,5 гр., стоимостью 405 грн.

- серьги фигурные из золота 585 пробы, с жемчужными вставками, весом 3 гр., стоимостью 810 грн.

- подвеску "крест-распятие" из золота 585 пробы, со вставками жемчуга, весом 6 гр., стоимостью 1620 грн.

- кольцо женское из золота 585 пробы, с жемчужиной, весом 3 гр. стоимостью 810 грн.

- три цепочки из золота 585 пробы, мелкое плетение, весом по 3 гр. общим его 9 гр., стоимостью 2430 грн.

- сумочку-ридикюль женскую, с серебристой цепочкой и вышивкой серебряной нитью в виде цветов, размер 20x15 см, приобретённую в 2005 году в Камбоджи эквивалент 250 долларов США, что на то время, согласно официального курса НБУ, составило 1324, 63 грн. серебряный браслет-скобу, диаметром 7 см., весом 35 гр. с позолотой и вставками из горного хрусталя и мелкой россыпью бриллиантов, приобретённую в Малайзии в 2005 году за эквивалент 2000 долларов США, что на то время, согласно официального курса НБУ, составило 10597 грн. мужскую цепочку из золота 585 пробы, плетение "бисмарк", весом 40 гр., стоимостью 10800 грн.

- серьги детские из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 540 грн. цепочку из золота 585 пробы, с подвеской в виде ракушки и вставкой из жемчуга, весом 4 гр., стоимостью 1080 грн.

- три крестика-распятия, из золота 585 пробы детские весом по 1 гр., общим весом 3 грн., стоимостью 810 грн.

- ладанку "Божья Матерь с младенцем" из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 540 грн.

- детские серьги из золота 585 пробы, весом 2 гр. со вставками из камней желтого цвета, стоимостью 540 грн.

- барсетку мужскую из кожи, стоимостью 175 грн., в которой находились денежные средства в размере 2000 грн. и не представляющие материальной ценности документы на право занятия предпринимательской деятельностью,

- две кредитные карты КБ "АльфаБанк"и паспорт гражданина Камбоджи на имя ОСОБА_25, причинив потерпевшей ущерб на общую суму 58 610, 29 грн.

После чего ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления, заперев за собой дверь квартиры на ключ и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_7 в период с 20 по 26 апреля 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в 01.30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно колес с легковых автомобилей, которые в ночное время находятся без присмотра припаркованными на улицах г. Харькова, прибыл на ул.Бескрайнюю, где выбрал объектом преступного посягательства, припаркованные возле дома №29 автомобили "Опель Кадет", государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_27 и "Москвич АЗЛК-2141", государственный номер НОМЕР_9, принадлежащий ОСОБА_28

Убедившись, что данные автомобили не оборудованы сигнализацией, ОСОБА_7, используя заранее приготовленные домкрат и баллонный ключ, снял с автомобиля "Москвич АЗЛК-2141"и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_28 четыре колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек фирмы "Россава", размером 185/70 К14, общей стоимостью 540 грн.

После того, как вышеуказанное имущество ОСОБА_7 перенес к себе по месту жительства - АДРЕСА_7, он вернулся к дому №29 по ул. Бескрайняя и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, таким же образом снял с автомобиля "Опель Кадет" и похитил принадлежащие ОСОБА_27 два колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек фирмы "Россава", размером 175/70 R 13, общей стоимостью 300 грн. и два колеса, состоящие из металлических дисков и покрышек фирмы «debiса» размером 175/70 В13, общей стоимостью 700 грн., а всего похитил имущества ОСОБА_27 на общую сумму 1000 грн.

Таким образом, тайно похитив имущество ОСОБА_28 и ОСОБА_27 на общую сумму 1540 грн., ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_5 06 мая 2010 года в дневное время получил от ОСОБА_7 информацию о том, что по адресу: г. Харьков, ул. Матюшенко 1-А, находятся гаражные боксы станции техничёского обслуживания (далее СТО), которая длительное время не работает и не охраняется. Полагая, что в гаражных боксах могут храниться изделия из металла, а также иное ценное имущество, ОСОБА_5 сообщил полученную им информацию ОСОБА_4 и ОСОБА_6

В ночь с 06 на 07 мая 2010 года, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, взяв с собой заранее приготовленный металлический прут металлическую тачку для вывоза похищенного имущества, прибыли к территории домовладения АДРЕСА_13.

Осмотрев местность и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_4 перелез через забор и открыл изнутри замок входной калитки, впустив ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 на территорию данного домовладения.

После чего, ОСОБА_6, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных соучастников в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время с ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, реализуя ранее оговоренный план тайного похищения чужого имущества сорвали с помощью приготовленного металлического прута навесной замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_10 и проникли вовнутрь, где стали искать металлические изделия и электроинструмент, и подготавливать их похищению, после чего подозвав ОСОБА_6 и используя металлическую тачку, тайно похитили из гаражного бокса НОМЕР_10 следующее имущество принадлежащее ОСОБА_30:

- электросварочный аппарат инверторного типа «ЭДОН200ма » стоимостью 2300 грн. и маской сварщика, стоимостью 40 грн.

- зарядное устройство импортного производства для аккумуляторых батарей автомобиля, стоимостью 325 грн.

- масляный отопительный радиатор бытовой восьмисекционный, стоимостью 300 грн.

- аккумуляторный 18-тивольтовый шуруповерт с запасным аккумулятором кейсом и набором сверил, импортного производства, стоимостью 350 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) "Интерскол", диаметр круга 125 мм, стоимостью 270 грн.

- шлифовальную машинку ленточного типа, фирмы "Ритм", стоимостью 320 грн.

- профессиональный набор ключей авто-слесаря на 96 предметов

английского производства, стоимость 4500 грн.

- набор, состоящий из тисков большого размера и трех струбцын отечественного производства, стоимостью 500 грн.

- кулер для воды с функциями обогрева и охлаждения, стоимостью примерно 500 грн.

- электрический чайник фирмы "Витек", стоимостью 120 грн.

- радиоприемник с аккумуляторной батареей и фонарем дневного света импортного производства, стоимостью 150 грн.

- печь твердотопливную тип №4 фирмы "Булерьян" стоимостью 2000 грн.

- электрический самодельный точильный станок, мощностью 1500 Ват стоимостью 500 грн.

- две плиты чугунные с деревообрабатывающего станка весом по 90 кг. каждая, общей стоимость 300 грн., а всего похитили на общую сумму 12475 грн.

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_4 в ночь с 07 на 08 мая 2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вновь прибыли к территории домовладения АДРЕСА_13 с целью совершения тайного похищения чужого существа.

Далее ОСОБА_4, действуя согласно ранее определенному плану совершения преступления, перелез через забор и открыл изнутри замок калитки, впустив ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на территорию данного домовладения.

После чего ОСОБА_6, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных соучастников в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 сорвали руками два металлических прута с оконной решетки гаражного бокса НОМЕР_11, и ОСОБА_4 через незапертую форточку проник вовнутрь гаражного бокса и изнутри открыл входную дверь, впустив ОСОБА_5

Обыскав помещение гаражного бокса НОМЕР_11, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 нашли металлические изделия и электроинструмент, которые подготовили к похищению.

После чего, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, продолжая реализовывать ранее определенный план похищения чужого имущества, с помощью вышеуказанных металлических прутов, взломали навесной замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_12 и проникли вовнутрь, где стали искать _металлические изделия и электроинструмент и подготавливать их к похищению.

Таким образом, подготовив обнаруженное в гаражных боксах НОМЕР_12 и НОМЕР_11 -имущество к похищению, ОСОБА_4 подозвал ОСОБА_6 и последний совместно с ним и ОСОБА_5 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_30:

- ёмкость для сбора машинного масла, производства Италии, приобретенную в 2002 году за эквивалент 700 долларов США, что согласного официального курса Национального банка Украины составляет 3732,68 грн.

- три газовых отопительные конвектора, стоимостью 1000 грн. каждый, на общую сумму 3000 грн.

- комплект из четырех офисных столов, изготовленных из ДСП, стоимостью 1000 грн.

- комплект из шести офисных стульев фирмы "Новый стиль Украина", стоимостью 550 грн.

- комплект из шести офисных тумбочек, стоимостью 1200 грн.

- столик журнальный металлический на колесах, со столешницей из ДСП, стоимостью 350 грн.

- три самодельных удлинителя электрических с евророзъёмами на четыре розетки стоимость по 250 грн. каждая, на общую сумму 750 грн.

- семь плафонов под энергосберегающие лампы, китайского производства, стоимостью по 25 грн., на общую сумму 175 грн.

- семь энергосберегающих цокольных ламп, мощностью 25 Ватт, фирмы «Осрам» стоимостью по 35 грн. каждая, на общую сумму 245 грн.

- две металлические бочкообразные ёмкости для воздушных компрессоров объёмом по 30 литров не представляющие товарно-материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 10 507,68 грн.

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_7 10 мая 2010 года в период с 02.00 до 05.00 часов, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через забор и проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_14, откуда тайно похитил, хранившиеся под навесом дома, следующее имущество принадлежащее ОСОБА_31: подсак, состоящий из алюминиевой рамки с капроновой сеткой, стоимостью 40 грн.; рыболовецкое складное кресло «Саge», стоимостью 400 грн.; спортивный велосипед "Titan Winner" для взрослых, стоимостью 1500 грн.; велосипед «neton» для детей, стоимостью 300 грн.; пылесос "Витязь", стоимостью 300 грн.; камуфляжную осеннюю мужскую куртку 56 размера, стоимостью 120 грн.; куртку мужскую из плащевой ткани 56 размера, стоимостью 200 грн.; чехол для рыболовецких снастей. стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 2960 грн.

После чего, ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления - распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_7 в этот же день, 10 мая 2010 года в 06 часов 00 минут проходя по АДРЕСА_15, заметил, что на территории домовладения АДРЕСА_15 лежат металлические трубы, края которых выступали за забор на улицу, и их можно было тайно похитить, не проникая на территорию домовладения. Об этом ОСОБА_7 сразу сообщил ОСОБА_5, который в то время находился у него дома.

Утром 10 мая 2010 года ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, взяв с собой металлическую тачку для перевозки похищенного имущества, прибыли к домовладению АДРЕСА_15. Осмотрев через забор территорию домовладения, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_5 установили, что жильцы данного дома отсутствуют.

После чего, ОСОБА_7, действуя совместно с ОСОБА_5 , проникая на территорию домовладения АДРЕСА_15, через проем под забором вытянули на улицу и тайно похитили профильные, сварные трубы принадлежащие ОСОБА_33, а именно три трубы длиной по 6 метр размерами 40x40x2 мм., каждая стоимостью 16,80 грн. и четыре трубы размерами 40x25x2 мм., каждая стоимостью 12,25 грн., а всего на общую сумму 99 грн. 40 коп.

Таким образом, тайно похитив имущество ОСОБА_33, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления.

ОСОБА_6 13 мая 2010 года имея преступный умысел, направленный на незаконное обращение с боеприпасами, находясь в районе завода хромовых кож «Большевик» по ул. Шевченко 327 в г. Харькове в заброшенном доме нашел полимерный пакет, в котором находилось 24 патрона, после чего стал хранить их при себе.

Преступная деятельность ОСОБА_6 была пресечена работниками милиции которые 18 мая 2010 года, в 16 часов 00 минут по месту жительства ОСОБА_6 - в домовладении АДРЕСА_6, его задержали и при осмотре, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились 24 патрона, а именно 6 патронов, являющиеся - боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра и типоразмера патронниками, пригодные для производства выстрелов; и 18 патронов, являющиеся, боеприпасами боевыми пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62x25 ТТ) предназначенные для стрельбы из пистолета образца 1930-1933 г. конструкции Токарева и другого оружия того же калибра и типоразмера патронника, пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_6 хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_8 в ночное время 03 июня 2010 в 05.00 часов, проходя общежития №4 "Харьковского Национального Фармацевтического Университета", расположенного в г. Харькове по ул.Тимуровцев, д.11-б, зашел во внутрь в поисках туалета. Не встретив никого на первом этаже, ОСОБА_8 поднялся на второй этаж, где заметил, что дверь комнаты приоткрыта. Заглянув вовнутрь, ОСОБА_8 обнаружил, что в комнате на полу возле одной из кроватей лежит мобильный телефон, а жильцы спят. Воспользовавшись сложившейся обстановкой, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не будут замечены посторонними, путем свободного доступа проник в комнату №217, откуда тайно похитил мобильный телефон марки 5620", стоимостью 1451 грн., принадлежащий ОСОБА_34

После чего, ОСОБА_8 вышел из здания общежития и, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ОСОБА_7 08 июня 2010 года в дневное время, располагая достоверной информацией о том, что в домовладении АДРЕСА_16, выполняются ремонтные работы, и, предполагая, что внутри дома может храниться строительный электроинструмент и изделия из металла, сообщил об этом ОСОБА_5

ОСОБА_5, выполняя отведенную ему функцию по подысканию объектов совершения преступления, сообщил об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_6

В ночь с 08 на 09 июня 2 010 года, в период времени с 01.00 до 03.00 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, прибыли к домовладению АДРЕСА_16, где действуя согласно ранее разработанного плана и в соответствии с распределенными функциями, ОСОБА_4 перелез через забор и изнутри открыл калитку ворот, впустив остальных соучастников преступления на территорию домовладения.

После чего, ОСОБА_6, выполняя отведенную ему функцию, остался возле калитки наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, используя принесенную с собой отвертку, вынули стекло из оконной рамы на веранде, и ОСОБА_4 через окно проник вовнутрь жилища, открыл изнутри входную дверь и впустил ОСОБА_5 и ОСОБА_7

В доме ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали искать металлические изделия, электроинструмент и подготавливать их к похищению,после чего, подозвав ОСОБА_6 тайно похитили из дома АДРЕСА_16 следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_35:

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) СА90205", стоимостью 400 грн.

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) ", стоимостью 1700 грн.

- электролобзика ta, стоимостью 900 грн.

- электрорубанок lent, стоимостью 700 грн.

- дрель "Биотекс", стоимостью 200 грн.

- аккумуляторный шуруповерт ", стоимостью 500 грн.

- перфоратор ", стоимостью 350 грн.

- ножницы по металлу, стоимостью 100 грн., в количестве 2 шт., на общую сумму 200 грн.

- скобы металлические для крепления гипсокартонного профиля, размер 125 мм, в количестве 200 шт., на общую сумму 160 грн.

- упаковку саморезов металлических, длиной по 5 см, в количестве 1500 шт., общей стоимостью 45 грн.

- упаковку саморезов металлических, длиной по 10 см, в количестве 1000 шт., общей стоимостью 30 грн.

- врезные злектророзетки фирмы "Веко", в количестве 8 шт., стоимостью 100 грн.

- врезные электровыключатели фирмы "Веко", в количестве 10 шт., стоимостью 160 грн.

- металлический коробок для крепления электросчетчика, стоимостью 45 грн.

- электрочайник "Тефаль Дельфина", на съемной подставке, стоимость 50 грн.

- 30 метров арматуры, диаметром 10 мм., общей стоимостью 100 грн.

- один рулон рубероида длиной 10 метров, стоимостью 50 грн., а всего похитили имущество на общую сумму 5690 грн.

В дальнейшем ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою оговоренную долю, распорядились денежными средствами по усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_4 26 июня 2010 года в период с 20.00 до 20.30 часов действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества прибыл на ул. Ак.Вольтера в г.Харькове, где проходя мимо дома №14, в котором расположено общежитие студентов Харьковского Национального Университета, обратил внимание на то, что входная дверь была открыта и через вахту проход был свободным.

Войдя в здание общежития, с целью подыскания подходящего объекта реализации своего преступного умысла, ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где стал проверять заперты ли двери. Обнаружив, что входная комнаты НОМЕР_13 была открыта, осмотревшись на местности и убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_4, путем свободного доступа проник в комнату, откуда тайно похитил мобильный телефон Самсунг Д-880 стоимостью 999 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6

После чего, выйдя на улицу и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_4 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

ОСОБА_7 13.07.2010 в период времени с 11.30 по 12.30 часов проходя по АДРЕСА_17 первом этаже открыто окно и отсутствуют жильцы.

Действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуй внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение имущества из жилища, ОСОБА_7 перелез через забор и проник на территорию домовладения АДРЕСА_17. После чего, путем свободного доступа, через открытое окно на первом этаже, ОСОБА_7 проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_37: женский браслет из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 2700 грн., женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 960 грн., три женских кольца из золота 585 пробы, с камнями "цирконий", общим весом 12 гр., стоимостью 3240 грн., цепочку с крестиком "распятие" из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 1350 грн. и денежные средства в размере 15445грн., а всего на общую сумму 23 695 грн.

После чего ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_4 в ночное время в период с 08 по 18 июля 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также по предварительному сговору в группе с ОСОБА_8, достоверно зная, что на территории жилищно-строительного кооператива Шевченковский" (территория бывшего "Кожзавода") , расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Шевченко, 327 находится столярный цех, в котором имеется большое количество дорогостоящего строительного и деревообрабатывающего инструмента, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой территории ЖСК "Шевченковский".

Действуя в соответствии с разработанным планом, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 перелезли через забор со стороны ул. С. Ковпака на территорию ЖСК и проследовали к молярному цеху, который арендует ОСОБА_39

Затем, убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_6, выполняя отведенную ему функцию, остался возле столярного цеха наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения остальных соучастников в случае появления охраны.

В это время ОСОБА_4 совместно с. ОСОБА_5 и ОСОБА_8 проникли через открытое вентиляционное окно малярной комнаты в смещение столярного цеха, где стали искать и подготавливать для похищения наиболее дорогостоящее имущество, после чего, открыв изнутри входную дверь и впустили ОСОБА_6, совместно с которым тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_39:

- торцовочный станок - пилу аlt»DW708хds, стоимостью 12 ООО грн.;

- торцовочный станок - пилу GСМ 10 sd", стоимостью 10 000 грн.

- фрезерную машинку "Воsch GoF2000 СЕ", стоимостью 6000 грн.

- фрезерную машинку "Мakita RР-18 00F", стоимостью 2800 грн.

- фрезерную машинку "Fiolente", стоимостью 670 грн.

- фрезерную машинку " Воsch GКF600", стоимостью 2400 грн.

- электролобзик I WSJ850EB , стоимостью 4000 грн.

- ленточную шлифовальную машинку стоимостью 2000 грн.

- ленточную шлифовальную машинку стоимостью 480 грн.

- вибрационную шлифовальную машинку г", стоимостью 260 грн. вибрационную шлифовальную машинку стоимостью 640 грн. цепную электропилу стоимостью 620 грн. перфоратор в чемодане GВН2-26", стоимостью 2400 грн. перфоратор "в чемодане, стоимостью 600 грн. дисковую пилу (паркетку) URZz-70", стоимостью 680 грн. аккумуляторный шуруповерт 65К12", стоимостью 1600 грн. аккумуляторный шуруповерт "Мастер Данила", стоимостью 360 грн. полировальную машинку "Темп", стоимостью 390 грн. угловая дрель "Титан", стоимостью 390 грн.

- две дрели ", стоимостью 360 грн. каждая, всего на общую сумму 720 грн. дрель "Интерскол", стоимостью 320 грн. дрель модель 6410", стоимостью 112 грн. два скобочно-гвоздевых пневмопистолета F18/30", стоимостью по 400 грн. каждый, на общую сумму 8 00 грн.

- два скобовых пневмопистолета ", стоимостью по 450 грн. каждый, всего на cумму 900 грн.

- прямую шлифовальную (болгарку Rebir TSM1-150) машинку стоимостью 740 грн.,

- угловую шлифовальную машинку,(болгарку) «LSМ2-230", стоимостью 720 грн.

- угловую шлифовальную машинку,(болгарку) №WS08-115 ", стоимостью 400 грн.

- фрезы по дереву для фрезерного станка фирмы "Каменец Подольский», в количестве 44 шт., стоимостью 380 грн. каждая, на общую сумму 16 720 грн.

- фрезы по дереву для фрезерного станка, в количестве 16 шт., стоимостью 120 грн. каждая, на общую сумму 1920 грн.

- петли дверные фирмы "Хефель", в количестве 6 шт., стоимостью 300 грн.-каждая, на общую сумму 1800 грн.

- декоративные металлические заклепки, в количестве 800 шт. стоимостью 1 гр. каждая, на общую сумму 800 грн.

- тостер "Филипс", стоимостью 320 грн.

- кабель электрический, медный, трехжильный, сечением 1,5 мм., длиной 40 метров, стоимостью 500 грн.

- газовую горелку рех", на сжиженном газе со съемными баллонами стоимостью 180 грн.

- ящик для инструмента фирмы ", стоимостью 260 грн.

- набор сверл по дереву и металлу в ассортименте, в количестве 150 шт. стоимостью 670 грн.

- электрическое точило с бауденом, стоимостью 380 грн.

- промышленный фен "Меtabо НЕ-2000", стоимостью 1100 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 77 652 грн.

В дальнейшем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 В - ОСОБА_8 сбыли вышеуказанное имущество и, получив свою заранее оговоренную долю, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратили на приобретение наркотических средств, которые совместно употребили.

ОСОБА_5 02 августа 2010 в 23 часа 30 минут, проходя по АДРЕСА_11, обратил внимание на мопед без номера государственной регистрации с объемом двигателя 49 смЗ, не относящийся к категории транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, который находился на территории автомобильной парковки расположенной напротив входа на фабрику "Здоровье" по ул.Шевченко, 20 и был прикован металлической цепью к ограждению.

Осмотревшись на местности и убедившись в скрытности своих действа, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, внезапно возникшим умыслом, направленным на тайно похищение чужого имущества, осмотрел содержимое не запертых ящиков на мопеде, обнаружив плоскогубцы, используя которые, разогнул звено цепи, после чего, сняв цепь, путём свободного доступа тайно похитил мопед фирмы Spark модель SР50С-1АС, стоимостью 3000 грн., принадлежащий ОСОБА_40, причинив ущерб на указанную сумму.

Получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом ОСОБА_5 откатил похищенный мопед на безопасное расстояние, после чего, соединив руками провода контактов зажигания, завел его и на похищенном мопеде скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ОСОБА_7 в период с 30 июля по 02 августа 2010 года, в ночное время, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, проходя возле дома АДРЕСА_3 заметил, что в квартире на первом этаже открыта форточка. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могут выявить его преступные действия, ОСОБА_7 осмотрел через окно помещение квартиры и установил, что жильцы отсутствуют.

Далее действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из жилища, ОСОБА_7, встал на подоконник и рукой через открытую форточку разблокировал оконные шпингалеты и открыл окно. Проник через окно в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_41, а именно: - цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., весом 12,13г., стоимостью 3275,10 грн., кольцо женское из золота 585 пробы, весом 1,56 гр., украшенное осколками белых камней, стоимостью 600 грн., подвеску в виде заглавной прописной буквы "А", из золота 585 пробы, весом 0,96 гр. с тремя мелкими белыми камнями, стоимостью 300 грн. и 100 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 789,27 грн., а всегона общую сумму 4964, 37 грн., а также тайно похитил денежные средства ОСОБА_42 : 750 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 5919,53 грн. и 50 Евро, что согласно официального курса НБУ составляет 514,13 грн, а всего на общую сумму 6433, 66 грн.

Таким образом, из жилища ОСОБА_7 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_41 и ОСОБА_42 на общую сумму 11398, 03 грн., которым, скрывшись с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_6 в ночь на 21 августа 2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля, взяв с собой специально приготовленную металлическую линейку и кусачки, прибыл на ул. Астрономическую в г. Харькове, где осматривая оставленные на ночь без охраны автомобили, выбрал объектом преступного посягательства автомобиль ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_14, припаркованный возле дома №37 по ул.Астрономической, который, не был оборудован сигнализацией.

Убедившись в скрытности своих действий, ОСОБА_6 просунул металлическую линейку между стеклом и уплотнителем передней водительской двери и открыл её.

Проник через дверь в салон автомобиля ОСОБА_6 осмотрел его, однако ничего ценного не обнаружил. После чего ОСОБА_6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, открыл крышку моторного отсека и, используя специально приготовленные кусачки, тайно похитил аккумуляторную батарею "Орион"62 аМп, стоимостью 585 грн., принадлежащую ОСОБА_43

После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему смотрению.

ОСОБА_8 07 сентября 2010 года в период с 19.00 до 21.00 часов, находясь в парковой зоне перед входом в кафе "Молодость", расположенного по ул. Академика Проскуры №2 в г. Харькове, заметил, что на лавке сидит ранее ему незнакомая ОСОБА_44, которая окончив разговаривать по мобильному телефону, положила его в свою женскую сумку, которую оставила не застегнутой.

ОСОБА_8, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого существа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_44 не следит за своей сумкой, находящейся возле неё на лавке, незаметно подкрался к в ней сзади, после чего путем свободного доступа тайно похитил из женской сумочки принадлежащий ОСОБА_44 мобильный телефон "Сони-Эриксон" W610i, стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

После чего, ОСОБА_8 незаметно отошел от лавочки и, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ОСОБА_6 в январе 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено, не имея законного права на изготовление и ношение холодного оружия, находясь себя дома по адресу: АДРЕСА_6, используя подручные средства, а именно два металлических стержня и фрагмент металлической цепи, состоящей их трех звеньев, изготовил предмет, относящийся к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который в дальнейшем незаконно носил при себе в целях самообороны.

08.09.2010 года в 18.00 часов, на пересечении ул. Матюшенко и Шолом-Алейхема в г. Харькове, ОСОБА_6 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и в ходе личного досмотра при нем обнаружен и изъят металлический предмет, относящийся к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленному самодельным способом по типу "нунчак", который он незаконно изготовил и носил при себе.

ОСОБА_6 в первых числах августа 2010 года, будучи ранее судимым в 2007 году Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины за незаконное хранение наркотических веществ, в ходе поиска металлов на одной из свалок в г. Харькове обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, повторно, с умыслом направленным на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхние части побегов растения, которые принес к себе домой, где их высушил и измельчил, чем произвел незаконное изготовление особо опасного наркотического средства -каннабис (марихуана высушенная) , которое сложил в металлическую банку и незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_6, для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_6 08 сентября 2010 года в дневное время с целью незаконного употребления особо опасного наркотического средства каннабис (марихуанна высушенная), которое незаконно хранил у себя дома в металлической банке пересыпал часть его в спичечный коробок, который взял с собой, а в дальнейшем незаконно употребил за пределами своего жилища.

В 18-00 часов того же дня на пересечении ул. Матюшенко и ул. Шолом- Алейхема в г.Харькове, ОСОБА_6 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором обнаружено вещество растительного происхождения весом 0,1241 гр., при этом сотрудниками милиции был произведен срез карманов брюк ОСОБА_6, в которых также было обнаружено вещество растительного происхождения весом 0, 0604 гр., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 0,1845 гр, масса сухого остатка которого составила 0,1742гр.

09 сентября 2010 года в 18.00 часов в ходе осмотра дома АДРЕСА_6, по месту жительства ОСОБА_6 сотрудниками милиции обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), общей массой 20, 6169 гр., что в пересчёте на сухое вещество составляет 18, 4534 гр., которое ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_8 в период с 5 по 6 сентября 2010 года в дневное время, находясь в г. Харькове, в районе ул. Матюшенко, занимаясь поиском металлолома, зашёл в один из заброшенных домов, адрес и местонахождение которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным. Поднявшись на верхнее чердачное помещение в поисках металлолома, ОСОБА_8 в дымоходе обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы Мосина, 32 калибра, который взял себе без какой-либо конкретной цели.

В тот же день, в тёмное время суток, ОСОБА_8, действуя умышленно, найденный им обрез незаконно перенёс на территорию ГСК "Стрела", расположенного в г. Харькове на въезде Вологодском и спрятал в яме заброшенного гаражного бокса № 31, где незаконно хранил.

16 сентября 2010 года в 16.00 часов в гаражном боксе № 31 ГСК "Стрела", расположенном на въезде Вологодском в г.Харькове сотрудники милиции обнаружили и изъяли обрез одноствольного гладкоствольного переделочного охотничьего ружья системы Мосина, конструкции Фролова, 32 калибра, 1948 года выпуска, читаемая серия и номер "НОМЕР_15", который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №422 от 30.09.2010, является нестандартным огнестрельным- оружием, пригодным для стрельбы патронами 32 калибра и изготовлен путём самодельной переделки бывшего стандартного охотничьего ручья, выразившееся в укорочении ствола до остаточной длины 261 мм и удалении приклада самодельным способом, которое ОСОБА_8 незаконно приобрёл, перенёс и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В апелляции прокурор просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст. 324, п.7 ч.1 ст. 324, п.10 ст. 324, ст. 331, ст. 328 УПК Украины 1960 года), неприменении уголовного закона (ч.4 ст. 70 УК Украины), подлежащего применению, при назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_8 а также ввиду несоответствия назначенного судом наказания данным о личности осужденных за его мягкостью. При этом просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что в мотивировочной части приговора суд не указал каким эпизодам преступной деятельности была дана юридическая квалификация по ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185 УК Украины. Разрешая вопрос о частичном удовлетворении исковых требований потерпевших, суд не мотивировал свои выводы. Также указывает, что суд неправильно взыскал судебные издержки с осужденных. При назначении наказания суд не принял во внимание тяжесть и количество совершенных преступлений, отсутствие возмещения ими причиненного ущерба.

Защитник ОСОБА_2 в апелляции с дополнениями просит приговор в отношении ОСОБА_5 отменить в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением права на защиту. В обоснование доводов указывает, что судом не исследовались признаки организованной группы, не осматривались судом вещественные доказательства, судом не принималось процессуальное решение о проведении проверки фактов применения недозволенных методов расследования в отношении обвиняемых, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции судом не исследовалось.

Защитник ОСОБА_9 в апелляции с дополнениями просит приговор в отношении ОСОБА_7 отменить в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением права на защиту и суровостью наказания, назначенного ее подзащитному. В обоснование доводов указывает, что судом не были проверены факты применения недозволенных методов ведения следствия, ни по одному эпизоду краж вещественные доказательства у ОСОБА_7 не были обнаружены и не изымались, закупочные акты от имени ОСОБА_45 сфальсифицированы, в судебное заседание этот свидетель, несмотря на заявленные ходатайства, не был вызван и не допрошен судом. Доказательств соучастия в организованной группе не было установлено, кроме первичных показаний, добытых с нарушением процессуального закона. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности ОСОБА_7, состоянии его здоровья, требующего специализированного наблюдения, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери.

Осужденный ОСОБА_4, отозвавший апелляцию защитника ОСОБА_46, в своей апелляции просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части обвинения по ст.. 185 ч.5 УК Украины, а также неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 71 УК Украины, поскольку его деяния, за которые он был осужден по предыдущему приговору по ст. 309 ч.1 УК Украины, подлежат декриминализации. Также указывает на необоснованное удовлетворение гражданских исков ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16

Осужденный ОСОБА_5 в своей апелляции просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением права на защиту. В обоснование доводов указывает, что судом не были проверены факты применения недозволенных методов ведения следствия, ни по одному эпизоду краж вещественные доказательства не исследовались. Также указывает на необоснованное удовлетворение гражданских исков ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16, поскольку не имеет к данным кражам никакого отношения.

Осужденный ОСОБА_6 в своей апелляции просит приговор отменить, ссылаясь на односторонность и неполноту судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что судом не были проверены факты применения недозволенных методов ведения следствия, вследствие которых он оговорил себя в совершении преступлений, к которым не имеет никакого отношения. Просит изменить приговор в части квалификации действий по ст. 185 ч.5 УК Украины, исключив из обвинения часть эпизодов, и с учетом этого смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный ОСОБА_8 в своей апелляции просит приговор отменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 71 УК Украины, поскольку его деяния, за которые он был осужден по предыдущему приговору по ст. 309 ч.1 УК Украины подлежат декриминализации. С учетом этого просит назначить ему более мягкое наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию и полагавшего, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а также за мягкостью назначенного наказания; осужденного ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_7, просивших отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением права на защиту, односторонностью и неполнотой судебного следствия; осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_8, просивших отменить приговор и смягчить назначенное им наказание, уменьшив объем обвинения, возражавших против апелляции прокурора в части отмены приговора из-за мягкости назначенного наказания, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит апелляции прокурора, осужденных и их защитников подлежащими частичному удовлетворению, а приговор - отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.365 УПК Украины (1960 года) суд апелляционной инстанции проверяет приговор в пределах апелляций.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 323 УПК Украины (1960 г.) приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Это требование закона обязывает суд в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом рассмотреть представленные доказательства и дать им оценку на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. По мнению коллегии судей по делу не были исследованы целый ряд обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения.

Допущенная неполнота препятствовала постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 29.06.1990 года «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», в основу приговора могут быть положены лишь достоверные доказательства, исследованные в судебном заседании. Принятие одних доказательств и отклонение других должно быть мотивировано.

Положения указанного закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, при рассмотрении дела в должной мере не выполнено.

Так, суд в приговоре сослался на то, что подсудимые на досудебном следствии полностью признали себя виновными, давали правдивые последовательные показания, которые согласуются со всеми собранными по делу доказательствами .

В судебном заседании подсудимые заявили о том, что на досудебном следствии они оговорили себя под давлением мер психического и физического воздействия со стороны работников милиции. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные заявления подсудимых не нашли своего подтверждения, сославшись на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, вместе с тем, материалы самой проверки не исследовал и не дал ей оценки.

Как видно из материалов дела судом не было назначено проведение проверки указанных фактов в установленном законом порядке (т.9, л.д. 292).

Результаты такой проверки судом не оглашались (т.14, л.д.14-15).

Поэтому ссылка в приговоре на ее выводы, как на доказательство, бесспорно опровергающее заявления подсудимых является преждевременной и несостоятельной.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК Украины (1960 г.) признание обвиняемым своей вины подлежит проверке и может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Отсутствие расследования по фактам применения недозволенных методов в отношении обвиняемых для установления обстоятельств, при которых они вынужденно давали признательные показания, противоречит принципам ст. ст. 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года. Однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки данному обстоятельству, постановив приговор, не истребовав и не исследовав каких-либо доказательств по поводу этого, что, по мнению коллегии судей, является основанием для отмены приговора.

Как усматривается из текста приговора в его мотивировочной части суд не указал каким эпизодам преступной деятельности подсудимых была дана юридическая квалификация по ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185 УК Украины, что не соответствует требованиям п.2 ч.1 ст. 324 УПК Украины 1960 года.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «Про практику призначення судами кримінального покарання», «…когда после постановления приговора будет установлено, что осужденный виновен в нескольких преступлениях, одни из которых были совершены до, а другие - после постановления первого приговора , наказание по последнему приговору назначается с применением как ст..70, так и ст.. 71 УК: сначала - по правилам ч.1 ст. 70 УК по совокупности пре ступлений, совершенных до постановления первого приговора; после этого - по правилам ч.4 ст. 70 УК; потом - по совокупности преступлений , совершенных после постановления первого приговора; и окончательно - по совокупности приговоров…».

Исходя из этого, коллегия судей считает обоснованными доводы прокурора о наличии оснований для отмены приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания ОСОБА_4, который был ранее осужден приговором Киевского районного суда г.Харькова от 02.03.2010 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины на 1 год, и ОСОБА_8, который был ранее осужден приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 10.08.2010 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.365 УПК Украины 1960 года суд апелляционной инстанции проверяет приговор в пределах апелляций. Отменяя приговор по приведенным выше основаниям, предусмотренным ст. ст. 368,371 УПК Украины 1960 года, коллегия судей не может постановить свой приговор, поскольку в апелляциях не содержится такой просьбы. Поэтому, коллегия судей отменяет приговор суда и дело направляет на новое судебное рассмотрение.

Что же касается доводов апелляции прокурора о мягкости наказания, то коллегия судей считает, что при назначении осужденным основного наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности виновных, в том числе те, на которые содержатся ссылки в апелляции.

При таких данных, коллегия судей не усматривает оснований считать назначенное осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 наказание несправедливым вследствие мягкости.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, доводы в защиту подсудимых, касающиеся сути обвинения, разрешения гражданских исков, коллегией судей не проверялись и должны быть проверены при новом рассмотрении дела.

Коллегия судей не находит оснований для изменения подсудимым ранее избранной меры пресечения, поскольку не уменьшился риск того, что находясь на свободе обвиняемые будут препятствовать установлению истины по делу, уклоняться от суда и продолжать преступную деятельность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины 1960 года, п. 15 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляции прокурора, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_9, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 - удовлетворить частично.

Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Председательствующий - подпись

Cудьи - подписи

Копия верна: судья