ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2014 року Справа № 635/834/14-ц
селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна(повне найменування суду)розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка розташована: 61003, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149(указати ім'я (найменування) заявника)про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1(указати вимоги заявника)Відповідно до ст.ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)НАКАЗУЮ:1.Стягнути з ОСОБА_1(повне ім'я (найменування) боржника)АДРЕСА_1(місце проживання або місце знаходження боржника)НОМЕР_1(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків)На користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(повне ім'я (найменування) стягувача)61003, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149(місце проживання або місцезнаходження стягувача)р/р 260323012307, МФО 351823 ХОУ ВАТ «ДОБУ», ЗКПО 00131954 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків)заборгованість за спожиту електроенергію за період з травня 2013 року по січень 2014 року, яка станом на 22 січня 2014 року складає суму у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 58 копійок.(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2.Стягнути з боржника на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворот", МФО 351913, ЗКПО 00131954 судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. (указати суму в гривнях цифрами та словами) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя ___ О.М. Пілюгіна (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 104 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності «__» «_______» 20 __ року Суддя ___ О.М. Пілюгіна (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, у якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверненнясудового наказу до органу державноївиконавчоїслужбичистягувачевіПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки _________________________________________
Судове рішення № 37762506, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/834/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: