Вирок № 37762154, 07.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/171/14

Справа 200/1774/14-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Бондаренка Є.Є.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хажипур Індії, громадянина Індії, з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ТОВ «Дніпро-Автоспар», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вирішив здійснити контрабанду, тобто перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю нандролону деканоату, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.07 №490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин).

Реалізуючи свій злочинний умисел на контрабанду сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), ОСОБА_1, діючи умисно, на початку вересня 2013 року отримав від невстановленої слідством особи, громадянина Україна, замовлення на придбання сильнодіючого лікарського засобу - нандролону деканоату. З метою здійснення незаконного збуту та контрабанди сильнодіючих лікарських засобі в невстановленій слідством особі ОСОБА_1 вирішив здійснити незаконне перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 шляхом особистих переговорів із замовником - невстановленої слідством особи, визначив кількість та вартість партії нандролону деканоату та умови передоплати за його отримання, а також забезпечив перевезення сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) з Індії до України шляхом особистого перевезення вказаних речовин серед своїх особистих речей через можливості міжнародних авіаліній, а саме за допомогою авіарейсу №ТКО435 сполученням "Стамбул-Дніпропетровськ" з приховуванням від митного контролю.

У вересні 2013 року, більш точну дату та час встановити не надалося можливим, перебуваючи на території Індії, у неустановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 придбав 5 упаковок з 50 ампулами препарату "Duradec-100", що містив 5 гр сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) - нандролону деканоату, який в подальшому зберігав з метою збуту шляхом перевезення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Перед цим ОСОБА_1 отримав від замовника сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) - нандролону деканоату грошові кошти за вказаний товар (передоплату) шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_4, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5, якими розпорядився на власний розсуд.

Наприкінці вересня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись на території Індії, діючи умисно з метою ускладнення відшукання співробітниками митниці сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) - нандролону деканоату, при проходженні митного контролю з Індії до України, особисто, помістив у свою дорожню сумку серед своїх особистих речей 5 упаковок з 50 ампулами препарату "Duradec-100".

01.10.2013 року, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на контрабанду сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) - нандролонудеканоату вагою 5 гр, який містився у 50 ампулах препарату "Duradec-100", приховавши у особистих речах, незаконно умисно перевіз вказані препарати авіарейсом «Делі-Стамбул-Дніпропетровськ» до митного поста «Дніпропетровськ-Аеропорт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42, де, проходячи митний контроль, співробітникам митниці повідомив про те, що не перевозить предмети, обмежені або заборонені для переміщення через митний кордон України.

При цьому ОСОБА_1, перебуваючи у літаку №ТКО435 сполученням "Стамбул-Дніпропетровськ", слідуючи до м.Дніпропетровська, знаходячись у повітряному просторі, який належить Україні, тобто знаходячись на території вказаної держави, умисно вчинив незаконне перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючих речовин) - нандролонудеканоату, який знаходився у його особистих речах. Крім того, знаходячись на території аеропорту м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, слідуючи до митного поста "Дніпропетровськ-аеропорт", продовжував умисно зберігати у своїх особистих речах з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб (сильнодіючу речовину) - нандролон деканоат.

У той же день, під час огляду місця події за участю співробітника сектору №1 митного поста «Дніпропетровськ-Аеропорт» та ОСОБА_1 у останнього серед його особистих речей було виявлено та вилучено 50 ампул препарату "Duradec-100", що містив 5 г, сильнодіючого лікарського засобу - нандролону деканоату. Таким чином, злочин ОСОБА_1 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 01.10.2013 року у м. Дніпропетровську здійснив незаконне перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, а також закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з Індії до України сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин) - нандролону деканоату.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він у зв'язку зі своєю службовою діяльністю часто виїжджає за кордон, а саме до Індії. Приблизно на початку вересня 2013 року до нього звернувся раніше незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_9, який попросив його, щоб він привіз йому із Індії медичні препарати, а саме спортивну фармакологію, анаболіки (допінг), для осіб, які займаються спортом. Наступного дня, коли ОСОБА_9 прийшов до нього в офіс, він погодився привезти з Індії необхідні медичні препарати. Після чого ОСОБА_9 надав йому список необхідних йому ліків у тому числі і тих, до складу яких входили сильнодіючі лікарські засоби, переміщення яких заборонено законодавством України. Він неодноразово розмовляв з ОСОБА_9 по телефону, під час бесід ОСОБА_9 доповнив список деякими препаратами, була оговорена форма оплати, а саме перерахування коштів на пластикову картку КБ «ПриватБанк», яка належить його товаришу ОСОБА_5. Через деякий час ОСОБА_9 переслав йому на вказаний банківський рахунок передоплату у сумі 4 000 грн. Приблизно 29 вересня 2013 року він разом зі своєю дружиною та товаришем ОСОБА_6 здійснили виліт до м. Делі Індії. Перебуваючи на території Індії, він з залученням помічників придбав необхідні препарати, які відповідно до списку йому замовив ОСОБА_9. В подальшому вказані препарати він переніс до готельного номеру, де здійснив їх пакування серед своїх особистих речей. 01.10.2013 року він авіарейсом Делі-Стамбул-Дніпропетровськ здійснив виліт до Дніпропетровська. В аеропорту Дніпропетровська під час проходження митного контролю він був затриманий працівниками УСБУ у Дніпропетровській області, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили різні препарати у тому числі і ті, до складу яких входять заборонені законодавством України сильнодіючі лікарські засоби - нандролону деканату. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 01.10.2013 року, згідно якого в секторі № 1 митного поста «Дніпропетровськ - Аеропорт» при огляді багажу гр. ОСОБА_1, а саме дорожньої сумки був виявлений картонний короб, в якому було виявлено: 5 картонних коробок з написом «Sustaviron-250», у кожній коробці 10 коробок, у яких містилася одна ампула та шприц у кожній всього 50 ампул; 5 картонних коробок з написом «Duradec-100», у кожній коробці 10 коробок, у яких містилася одна ампула та шприц у кожній всього 50 ампул; 2 пластикові пляшки з написом «Stanozolol»; 1 пластикова пляшка з написом «Proviron»; 30 пластикових пляшок з написом «Danadol DS» по 500 таблеток у кожній пляшці, всього 15000 таблеток, які визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 121-123), а також аркуш паперу з переліком виявлених препаратів, рахунок фактура № 1904/05 від 19.04.2013 року та електронні квитки на ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 112-117).

- протоколом огляду від 02.10.2013 року в ході якого були оглянуті вилучені під час огляду багажу ОСОБА_1 в аеропорту м. Дніпропетровська речі, а саме: наклейка з написом «KishorE DNK», багажна бирка з написом «DNK» ТК 435 1 oct 0235445472 ОСОБА_6, копія аркушу, на якому міститься перелік виявлених препаратів, рахунок фактура № 1904/05 від 19.04.2013 року, електронний квиток на ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 124-125, 126-127).

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Самсунг», що належить ОСОБА_1 від 16.01.2014 року, при огляді якого в розділі «телефонна книга» встановлено 100 контактів, серед яких є абонент з номером НОМЕР_3 під назвою «ОСОБА_9 Doping». Згідно пояснень ОСОБА_1, абонент, який записаний в телефонній книзі під назвою «ОСОБА_9 Doping», це чоловік на ім'я ОСОБА_9, який замовив вилучені у нього препарати спортивної фармакології, які він привіз в Україну з Індії. ( т.1 а.с. 142-143).

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій від 21.10.2013 року, згідно якого було здійснено прослуховування звукозаписів телефонних розмов ОСОБА_1. ( т.1 а.с. 198-213).

- випискою по особовому рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5, що належить ОСОБА_5, яка визнана речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження. ( т.2 а.с. 16-32, 34).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2013 року, згідно якого у приміщенні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», була вилучена інформація з мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, з іншими операторами мобільного зв'язку за період з 01.01.2013 року по 18.09.2013 року, яка записана на компакт-диск «Verbatim» CD-R, 700 Mb, s/n 3036114DC26094. При перегляді зазначеного диску було встановлено, що абонент з номером НОМЕР_2 (ОСОБА_1) неодноразово дзвонив на номер НОМЕР_3 (особа на ім'я ОСОБА_9), а саме: 13.09.2013 рову час. 15.49.26; 16.09.2013 року час. 11:22:11; 17.09.2013 року час. 11:41:27; 17.09.2013 року час. 16:38:30; 18.09.2013 року, час. 13:25:06. ( т.2 а.с. 39-41). Вказаний компакт-диск «Verbatim» CD-R, 700 Mb, s/n 3036114DC26094 визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження. ( т.2 а.с. 42).

- висновком експертизи № 879 від 20.12.2013 року, згідно якого у прозорих безбарвних олійноподібних рідинах об'ємом по 1,0 мл, що знаходяться у 50 ампулах зі смужками жовтого кольору з маркуванням «Duradec-100 ml … Nandrolone Decanoate Injectijn… Nandrolone Decanoate IP 100 mg… Searle Labs Pvt.Ltd…. Interphar Healthcare Pvt. Ltd.», вилученими від час огляду у ОСОБА_1, міститься сильнодіючий лікарський засіб - нандролону деканат, маса якого у кожній ампулі становить 100 мг ( по 0,1 г). Загальна маса нандролону деканату, що міститься у рідинах у цих ампулах (всього 50 ампул) складає 5,0 г. ( т.2 а.с. 54-65).

Обвинувачений докази, зібрані в ході досудового слідства та фактичні обставини справи встановлені в ході досудового слідства, не оспорює. З причини визнання своєї вини обвинуваченим у повному обсязі та не заперечення ним фактичних обставин справи, інші докази відповідно до ст. 349 КПК України в суді не досліджувалися.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії, що виразилися у замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих та отруйних речовин, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 321 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди;

за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язати його згідно до п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 - заставу - залишити без змін до набрання вироком законної сили, після припинення дії зазначеного запобіжного заходу повернути ОСОБА_1 суму сплаченої застави в розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень згідно квитанції № 4092/37 від 22.01.2014 року ПАТ КБ «Правекс -Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати. НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області при проведенні судової експертизи сильнодіючих та отруйних речовин у сумі 1957 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 76 копійок. (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя; р/с № 3111615700009, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькі області, призначення платежу: за експертизу № 879 від 20.12.2013 року).

Речові докази:

- 49 ампул. що містяться у 5 картонних коробок з написом «Sustaviron-250», 49 ампул, що містяться у 5 картонних коробок з написом «Duradec-100», що містять сильнодіючий лікарський засіб - нандролону деканат масою 4,9 г, 994 таблеток, що містяться у двох контейнерах з написом «Stanozolol», 505 таблеток. що містяться у контейнері з написом «Proviron», 13325 таблеток, що містяться у 30 контейнерах з написом «Danadol DS», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області - обернути у дохід держави;

- наклейку з написом «KishorE DNK», багажну бирку з написом «DNK» ТК 435 1 oct 0235445472 ОСОБА_6, копію аркушу, на якому міститься перелік виявлених препаратів у багажній; рахунок фактуру № 1904/05 від 19.04.2013 року, електронний квиток на ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк», виписку по особовому рахунку банківської картки НОМЕР_4, компакт-диск «Verbatim» CD-R, 700 Mb, s/n 3036114DC26094, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ Н.О. Карягіна