Рішення № 37761918, 19.02.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5258/13-ц

Провадження №2/654/117/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29.08.2012р. між Херсонським державним університетом та відповідачкою було укладено договір №296203 про навчання. Згідно з умовами договору відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату за освітню послугу щомісяця, відповідно до графіка оплати, який є невід'ємною частиною договору. Проте відповідачка всупереч умов договору відповідачка у грудні 2013р. оплату не здійснила, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 242,16грн. В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за навчання в розмірі 242,16грн., а також покласти на відповідачку судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачки і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2012р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №296203 про навчання (а.с. 4-5). Позивачем умови договору виконані: ОСОБА_1 згідно наказу №83-з від 12.08.2012р. зараховано студентом заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб з 01.09.2012р. до Херсонського державного університету.

Наказом від 20.12.2012р. №154-з ОСОБА_1 було відраховано за невиконання умов договору з 20.12.2012р.

Згідно довідки-розрахунку №265 ОСОБА_1 має заборгованість за навчання за грудень 2012р. в розмірі 242,16грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.526ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету (м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги згідно договору №296203 про навчання від 29.08.2012 року у розмірі 242,16грн. та судові витрати - суму судового збору в розмірі 229,40грн., а всього 471,56 грн. (чотириста сімдесят одну гривню 56 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко