Рішення № 37761806, 21.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15586/13-ц

Провадження № 2/638/931/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку НОМЕР_1.

У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 3583 грн. 56 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.07.2013 рік у розмірі 1742 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2006 року по 3107.2013 рік у розмірі 1841 грн. 52 коп.; інфляційні витрати - 50 грн. 53 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 115 грн. 32 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що 10.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлена ухвала про відмову у прийнятті заяви за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в зв'язку з тим що із поданих документів вбачається спір про право. Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку НОМЕР_1.

У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 3583 грн. 56 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.07.2013 рік у розмірі 1742 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2006 року по 3107.2013 рік у розмірі 1841 грн. 52 коп.; інфляційні витрати - 50 грн. 53 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 115 грн. 32 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" №2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,99,118,119, п. З ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, п.п. 2,3 ст. 267, ст. 623, ст. 642 ЦК України, п.п. 5 п. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Харківводоканал" ( р/р 26004010085522, АО «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги з центрального водопостачання у розмірі 3749 (три тисячі сімсот сорок дев»ять) грн. 41 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Харківводоканал" ( р/р 26004010085522, АО «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: