Ухвала суду № 37761510, 12.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/6126/13-ц Головуючий у 1-й інстанції - Корицька В.О.

Категорія 57 Суддя-доповідач - Зарицька Г.В.

У Х В А Л А

12 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, Житомирської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», прокуратури Житомирської області, яка діє в інтересах ПАТ «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року, апеляційна скарга Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ була залишена без руху, з тих підстав, що по справі не повністю сплачено судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано уповноваженою особою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ 27 лютого 2014 року.

11 березня 2014 року заступник начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ Карпюк С.В. на виконання вимог ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2014 р. надіслав на адресу суду квитанцію від 11.03.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак, апелянт виконавши вимоги зазначеної ухвали, порушив зазначений в ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянт не виконав, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: