Ухвала суду № 37761248, 21.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7496/13ц

2/201/80/2014

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» оригінали наступних документів: Протокол № 13/02 Зборів учасників ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, договір дарування частки у статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, заяви ОСОБА_2 ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали таких документів: договір дарування частки у статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, заяви ОСОБА_2 ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року. Витребувати від ОСОБА_3 оригінали документів, а саме договір дарування частки в статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, документи, які містять підписи ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі і не пов'язані з обставинами укладання спірного договору дарування; документи виконані ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами. Відібрати від ОСОБА_3 в судовому засіданні експериментальні зразки її почерку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у представника позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» оригінали наступних документів: Протокол № 13/02 Зборів учасників ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, договір дарування частки у статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, заяви ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року; витребувати від ОСОБА_2 оригінали таких документів: договір дарування частки у статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, заяви ОСОБА_2 ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року; витребувати від ОСОБА_3 оригінали документів, а саме: договір дарування частки в статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, документи, які містять підписи ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі і не пов'язані з обставинами укладання спірного договору дарування; документи виконані ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; відібрати від ОСОБА_3 в судовому засіданні експериментальні зразки її почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» оригінали наступних документів: Протокол № 13/02 Зборів учасників ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, договір дарування частки у статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, заяви ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінали таких документів: договір дарування частки у статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, заяви ОСОБА_2 ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали документів, а саме: договір дарування частки в статутному фонді ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року, документи, які містять підписи ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі і не пов'язані з обставинами укладання спірного договору дарування; документи виконані ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами.

Відібрати від ОСОБА_3 в судовому засіданні експериментальні зразки її почерку.

Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 31 березня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова