Рішення № 37761031, 15.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4582/13-ц

Провадження № 2/456/189/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1039 грн. 54 коп. та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 02.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 010-13037-020911, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4877,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4877,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31592054 від 02.09.2011 року та рахунок-фактура № ФС-2464 від 02.09.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФС-17018 від 02.09.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 20.06.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 1039,54 грн., а саме : заборгованість за сумою кредиту в розмірі 995,02 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 44,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 010-13037-020911, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 4877,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 01 липня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № 31592054 від 02.09.2011 року та рахунком-фактурою № ФС-2464 від 02.09.2011 рок /а.с. 5-10, 14, 16/. Відповідно до умов договору відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФС-17018 від 02.09.2011 року /а.с. 15/ та зобов'язувався погасити кредит в повному обсязі, тобто суму кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 20.06.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 1039,54 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 17/.

Надані представником відповідача заперечення проти позову суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема : кредитним договором № 010-13037-020911 від 02.09.2011 року, меморіальним ордером № 31592054 від 02.09.2011 року та рахунком-фактурою № ФС-2464 від 02.09.2011 року, накладною № ФС-17018 від 02.09.2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1039,54 грн., а саме : заборгованість за сумою кредиту в розмірі 995,02 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 44,52 грн., поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29098005046261) 1039 грн. 54 коп. (одна тисяча тридцять дев'ять грн. 54 коп.) заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула