Копія
Справа № 397/448/14-п
н/п : 3/397/161/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався 11.07.2013 р., 03.09.2013 р., 28.11.2013 р., 21.01.2014 р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2014 року біля 20 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання виражався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.
09.03.2014 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив сварку з родичами співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав присутніх в будинку по АДРЕСА_1, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив руками і ногами в двері, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом року після піддання адміністративному стягненню, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями даними суду.
Беручи до уваги те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Об'єднати адміністративні справи № 397/448/14-п та № 397/449/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 397/448/14-п.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - 60 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів - УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31211206700041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/:
З оригіналом вірно:
Постанова набрала законної сили «___»___ року та підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/448/14-п.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області М.В. Безуматов
Су М В е
Судове рішення № 37760994, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/448/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: