Ухвала суду № 37760696, 20.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа №21/84

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 24.02.14 р.

у справі № 21/84 (суддя Марченко О.В.)

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої

служби України

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 11 539 542,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 р. у справі № 21/84 скаргу дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі № 21/84 задоволено. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у винесенні пункту 2 постанови від 30.01.2014 ВП № 20916310 про закінчення виконавчого провадження. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають у винесенні постанови від 30.01.2014 ВП № 20916310 про стягнення з боржника виконавчого збору. Визнано недійсним пункт 2 постанови від 30.01.2014 ВП № 20916310 про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна виконавча служба звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 21/84 від 24.02.2014 р. скасувати, а у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак Державна виконавча служба в прохальній частині апеляційної скарги просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній виконавчій службі України в клопотанні про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2014р. у справі № 21/84.

2. Повернути апеляційну скаргу Державній виконавчій службі (з додатками) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 р. у справі № 21/84.

3. Справу № 21/84 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков