Ухвала суду № 37760631, 13.03.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
5023/2802/11
Номер документу
37760631
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 5023/2802/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О,

розглянувши справу

за заявою ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків до ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків про визнання банкрутом за участю : ліквідатор - не з*явився

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І.., дов. № 2169 від 15.11.13,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г., дов. № 1466 від 12.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Маковецького В. П., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Судом розглядається заява ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 27776 від 30.07.2013 р.), про визнання аукціону та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами його проведення недійсними.

Від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. № 14.11.2013 р.), в якому банк просить суд призначити незалежну оцінку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 13, 6-ого поверху №5 загальною площею 73,0 кв.м. в літ."А-8", 6 поверху № 22 загальною площею 86,2 кв.м в літ"А-8", а також нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 325-А загальною площею 620,6 кв.м. та незалежним оцінювачем призначити Харківський науково-дослідницький інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса.

Клопотання банку обгрунтовано непогодженням зі здійсненою на замовлення ліквідатора незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_1 оцінкою спірного заставного майна у зв"язку з порушенням на думку банку оцінювачем вимог Національного стандарту №1, та яка також відрізняється від здійсненої на замовлення банку оцінкою вказаного майна незалежним оцінювачем ТОВ"Незалежна профгрупа".

Представник боржника та ліквідатор в судових засіданнях заперечували проти призначення судової експертизи

В судовому засіданні 13.03.2014 р. представники ПАТ "Укрсоцбанк" наполягали на задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення незалежної оцінки, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи виниклі розбіжності між наданим ліквідатором та ПАТ "Укрсоцбанк" звітами про оцінку заставного майна банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІ судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса, на вирішення яких поставити питання, які запропоновані банком та зобов"язати ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити оплату витрат по експертизі в 3-дений строк з моменту отримання рахунку.

Керуючись ст.ст.41,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення незалежної оцінки.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІ судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення судову будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість заставного майна банкрута станом на 02.07.2012 р. та на сьогодні, а саме:

- нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 13, 6-ого поверху №5 загальною площею 73,0 кв.м. в літ."А-8",

- нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 13, 6 поверху № 22 загальною площею 86,2 кв.м в літ"А-8",

- нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 325-А загальною площею 620,6 кв.м.

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити оплату витрат по експертизі в 3-дений строк з моменту отримання рахунку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ХНДІ судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37760631 ?

Документ № 37760631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37760631 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37760631 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37760631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37760631, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 37760631, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37760631 відноситься до справи № 5023/2802/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/2802/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37760628
Наступний документ : 37760634