Ухвала суду № 37760574, 20.03.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа № 923/267/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", Генічеський район

про стягнення 15617грн. 74коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (ЄДРПОУ 30812348) заборгованість перед бюджетом за договорами про надання фінансової допомоги (бюджетні позички) у 1997 - 1999 роках за рахунок майна в сумі 15617,54 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять ) гривень 54 коп., з яких:

- за постановою КМУ № 1003 від 11.09.1997 р. у сумі 8660 грн. 00 коп. на р/р 31139404700112 банк УДК Херсонської області, МФО 852010, код ЗКПО 24103822, одержувач УДК у Генічеському районі;

- за постановою КМУ № 174 від 02.03.2011 р. у сумі 6957грн. 54 коп. на р/р 31116115700112 банк УДК Херсонської області, МФО 852010, код ЗКПО 24103822, одержувач УДК у Генічеському районі.

Також позивач просить суд поновити строк для подачі позовної заяви, оскільки Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області зверталася з такою позовною заявою до Херсонського окружного адміністративного суду. Постановою останнього у задоволені позовних вимог відмовлено. За апеляційною скаргою ДПІ ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року справу закрито як таку, що не підлягає розгляду за нормами адміністративного судочинства.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі 13.03.2014р., свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі 13.03.2014р., свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Щодо клопотання позивача про поновлення строку для подачі позовної заяви, то господарський суд відзначає, що норми ГПК України не містять строку для подачі позовної заяви з метою захисту порушених та охоронюваних законом інтересів, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

Щодо розгляду справи по суті, то господарський суд відзначає, що у господарському суді вже розглядалась справа між тими ж сторонами, з тим же предметом спору (справа №923/867/13), рішенням по справі в задоволені позову відмовлено. Вказане рішення ніким не оскаржено та є чинним.

Відповідно до п. 4.5. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

За таких умов провадження у справі припиняється.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.2 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Клепай