Ухвала суду № 37760555, 18.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/3597/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши скаргу Східного казенного підприємства пробірного контролю (вх. № 55 від 18.03.2014р.) на дії державного виконавця по справі

за позовом Східне казенне підприємство пробірного контролю, м. Харків до Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013р. позовні вимоги задоволено повністю. Зобов"язано Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн., відповідно до платіжних доручень за Договором банківського вкладу (депозиту) "Класичний" за №1/2605 від 04.03.2011р. Східному казенному підприємству пробірного контролю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю не сплачені проценти за користування грошовими коштами депозиту за Договором банківського вкладу (депозиту) "Класичний" за №1/2605 від 04.03.2011р. в сумі 21246,58 грн., три відсотки річних за порушення грошового зобов"язання в сумі 21650,33 грн., пеню за невиконання зобов"язань з повернення депозитного вкладу та перерахування відсотків по депозитному вкладу в сумі 93742,46 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2867,50 грн.

18.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 р. видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 55) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник (стягувач) - Східне казенне підприємство пробірного контролю просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 41351561 від 14.02.2014р. неправомірними.

2) Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 41351561 від 14.02.2014р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу стягувача на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "02" квітня 2014 р. о 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати сторони надати до суду:

ЗАЯВНИКА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду скарги стосовно скаржника;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду скарги стосовно ДВС та усіх інших учасників судового процесу (позивача, відповідача, третіх осіб).

- правове та документальне обґрунтування скарги.

- листування, та усі інші документи, пов'язані із виконавчим провадженням;

-довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження (оригінали для огляду);

БОРЖНИКА:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на дату розгляду скарги;

Попередити сторін та ДВС, що неявка боржника, стягувача, представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/3597/13