Ухвала суду № 37760552, 14.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2014 р.Справа № 922/3597/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши cкаргу Східного казенного підприємства пробірного контролю на дії державного виконавця (вх. № 46 від 13.03.2014р.) у справі

за позовом Східне казенне підприємство пробірного контролю, м. Харків до Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013р. позовні вимоги задоволено повністю. Зобов"язано Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн., відповідно до платіжних доручень за Договором банківського вкладу (депозиту) "Класичний" за №1/2605 від 04.03.2011р. Східному казенному підприємству пробірного контролю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю не сплачені проценти за користування грошовими коштами депозиту за Договором банківського вкладу (депозиту) "Класичний" за №1/2605 від 04.03.2011р. в сумі 21246,58 грн., три відсотки річних за порушення грошового зобов"язання в сумі 21650,33 грн., пеню за невиконання зобов"язань з повернення депозитного вкладу та перерахування відсотків по депозитному вкладу в сумі 93742,46 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2867,50 грн.

18.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 р. видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 46) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник (стягувач) - Східне казенне підприємство пробірного контролю просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 41351561 від 14.02.2014р. неправомірними.

2) Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 41351561 від 14.02.2014р.

Розглянувши зазначену скаргу, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та норми позовної заяви , передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

До наданої до суду скарги, скаржником не додано доказів надіслання боржнику копії цієї скарги з відповідними додатками, що є підставою для її повернення скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаржнику - Східному казенному підприємству пробірного контролю, скаргу на дії державного виконавця (вх. № 46 від 13.03.2014р.) та додані до неї документи на 15 аркушах.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3597/13