Ухвала суду № 37760529, 20.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 918/1693/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі за позовом дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” до товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 774 407, 92 гривень за порушення умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 9 січня 2014 року у справі № 918/1693/13 позовні вимоги ДП “Інтергал-Буд” ТОВ “Фірма “Інтергал” задоволено, стягнуто з ТОВ “Галспецбуд плюс” на користь ДП “Інтергал-Буд” ТОВ “Фірма “Інтергал” 774 407 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста сім) гривень 92 копійки штрафних санкцій за порушення договірних зобов’язань за договором підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року, а також судовий збір у сумі 15 488 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 16 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.14 р. залишено без змін.

19 березня 2014 року від відповідача (боржника) у справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 9 січня 2014 року.

Частинами 1, 3 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Супровідним листом від 19 березня 2014 року матеріали справи №918/1693/14 були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вказане вище суд дійшов висновку про винесення ухвали про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Галспецбуд плюс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 9 січня 2014 року до повернення із Вищого господарського суду України матеріалів справи № 918/1693/13.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 9 січня 2014 року до повернення із Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської матеріалів справи № 918/1693/13.

Суддя Гудзенко Я.О.