Ухвала суду № 37760514, 20.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 913/418/14

Провадження № 6/913/418/14

За позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК «Інтерком», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 33 255 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засідання брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Солодовнікова Ю.В., довіреність № 400 від 04.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 33 255 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №61842001, відправленому 18.08.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК "Інтерком" за накладною №51136315.

На день розгляду справи від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення №ДМЮ-10/14 від 13.03.2014 з відповідними додатками до них, за якими останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та, зокрема, зазначає, що контрольне переважування маси вантажу на станції відправлення - Красний Луч Донецької залізниці 18.08.2013 у вагоні №61842001 не здійснювалось; вантаж прибув на станцію призначення в справному вагоні, без ознак втрати вантажу, з непорушеним захисним маркуванням, а перевірку маси вантажу на станції призначення - Котовськ Одеської залізниці, де облік контрольних зважувань ведеться в електронному вигляді, було здійснено на справних, повірених вагонних вагах, що виключає можливість помилки.

Суд надані позивачем документи прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Від відповідача також надійшов лист № 88 від 13.03.2014 з відповідними додатками до нього, за яким останній просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та, зокрема, зазначає, що згідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644, вантаж вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою, вказаною у пункті відправлення у залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Враховуючи, що вугільну продукцію було завантажено у напіввагон № 61842001 у вологому стані, про що вказано у графі 20 залізничної накладної № 51136315, то норма недостачі вантажу становить 2 % маси, зазначеної в перевізних документах, тобто 1 410 кг (70 500кг х 2 %). Таким чином, нестача вантажу у на піввагоні № 61842001 в об'ємі 1 150 кг. Не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Однак, незважаючи на наведені обставини, позивачем було складено комерційний акт БК № 391849/32 від 23.08.2013 р. всупереч п. 2 правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.02.2002 р. № 334, відповідно до якого у тих випадках, коли різниця у масі вантажу, визначеній на станції відправлення, порівняно з масою, що виявилася на станції призначення, не перевищує норми природної втрати вантажу і граничного розходження визначення його маси нетто, комерційний акт не складається.

Суд надані відповідачем документи прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи неподання всіх витребуваних судом доказів та неявку у судове засідання повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2014 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив та лист відповідача від 13.03.2014 з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові докази по справі (у разі необхідності).

Суддя Т.А. Василенко