Ухвала суду № 37760511, 20.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"20" березня 2014 р. Справа № 911/874/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» (08564, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, буд. 6, код ЄДРПОУ 20579580)

до відповідача ОСОБА_1 ТОВ «Кварц» (08654, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул.. Леніна, буд. 96)

про розірвання договору оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

заявник - державне житлово-експлуатаційне підприємство «Дослідницьке», смт. Дослідницьке Васильківського району, звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 05.03.2014р. до відповідача - ОСОБА_1 ТОВ «Кварц», смт. Гребінки Васильківського району, в якому в порядку ст.ст. 3, 88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України просить суд: 1) розірвати договір оренди від 03.01.2012р. між ДЖЕП «Дослідницьке» та ОСОБА_1 ТОВ «Кварц» 2) зобов'язати ОСОБА_1 ТОВ «Кварц» скласти акт прийому-передачі майна - нежитлового приміщення, площею 41,2 кв.м., розміщеного на першому поверсі п'ятиповерхового будинку (аптечний кіоск), який знаходиться по АДРЕСА_1, та 3) зобов'язати ОСОБА_1 сплатити борг по оренді в сумі 3 452,98 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджує, що 03.01.2012р. між державним житлово-експлуатаційним підприємством «Дослідницьке» та ОСОБА_1 укладено договір оренди комунального майна по АДРЕСА_1 (аптечного кіоску). Як твердить позивач, відповідач свої зобов'язання за договором оренди щодо сплати орендної плати своєчасно та в повному обсязі не виконав, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 452,98 грн. У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язання щодо сплати орендної плати, позивач просить суд: розірвати договір оренди від 03.01.2012р., зобов'язати орендаря скласти акт прийому-передачі майна - нежитлового приміщення, та погасити борг по орендній платі в сумі 3 452,98 грн.

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по - перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по - друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (пункти 2, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

В порушення вищенаведених норм закону, позовні матеріали державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» подані до господарського суду Київської області за правилами Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачений позивачем, як за подання позовної заяви до місцевого загального суду, та додані копії позовної заяви з додатками для їх направлення судом відповідачу в порядку ст. 120 ЦПК України. Крім того, позов пред'явлений до відповідача - громадянина ОСОБА_1, який не може бути відповідачем в господарській справі в порядку ст. 1, 2, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України;

За таких обставин, господарський суд відмовляє державному житлово-експлуатаційному підприємству «Дослідницьке» у прийнятті позовної заяви як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику державному житлово-експлуатаційному підприємству «Дослідницьке» позовну заяву до ОСОБА_1 ТОВ «Кварц» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 34 аркушах, в тому числі оригінал поштового конверту, у якому надійшли позовні матеріали).

Повернути державному житлово-експлуатаційному підприємству «Дослідницьке» (08654, Київська обл. Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна 6, ідентифікаційний код 20579580) судовий збір в сумі 243,00 грн. (двісті сорок три гривні нуль копійок), сплачений за платіжним дорученням від 03.03.2014р. №45.

Повернути державному житлово-експлуатаційному підприємству «Дослідницьке» (08654, Київська обл. Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна 6, ідентифікаційний код 20579580) судовий збір в сумі 0,60 грн. (нуль гривень шістдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням від 06.03.2014р. №54.

Суддя Конюх О.В.