Справа № 755/7237/14-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"17" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бірси О.В.,
при секретарі Куса Л.І.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Васенкова П.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000096 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України надійшло в провадження суду 12 березня 2014 року.
Ухвалою суду від 13.03.2014 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник підримав думку прокурора в частині призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачені підтримала позицію захисника в повному обсязі, просили суд призначити провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді застави не відпали, а тому його необхідно залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин з продовженням дії обов'язків з чила передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 2-а місяці
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 314-318, 336, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000096 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 26 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді застави - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.
Зобов'язати ОСОБА_3, прибувати за кожною вимою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити дію до 03.06.2014 року наступних обв'язків:
1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду;
2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, ща дають право на виїзд з України.
Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді застави - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибувати за кожною вимою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити дію до 04.06.2014 року наступних обв'язків:
1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду;
2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, ща дають право на виїзд з України.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
Судове рішення № 37760248, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7237/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: