Справа № 358/342/14-п Провадження № 3/358/120/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
21 березня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.10.2010 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючої директором ТОВ «Нові інтелектуальні технології», проживаючої в АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2014 року під час проведення перевірки працівниками Миронівської ОДПІ діяльності ТОВ «Нові інтелектуальні технології», яке знаходиться в м. Києві по вул. Круглоуніверситецька, 2 доп. 1 кв. 18 було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором вказаного товариства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю за 2013 року, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На розгляд справи до суду правопорушник не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 77 серії АА № 779625 від 04 березня 2014 року, актом про результати перевірки № 40/220/32706556 від 19 лютого 2014 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доведена.
Обставини, що пом'якшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн., відповідно до вимог ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: (рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги абр протесту прокурора до апеляційного суду Київської області.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Судове рішення № 37760031, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/342/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: