Вирок № 37759551, 18.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

18.03.2014 Справа № 367/1263/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

за участю прокурора Галущенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бучі Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.02.2014, приблизно о 10.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні супермаркету ПрАТ "Нова лінія", який знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав шуруповерт марки "DeWaltDC742KA" вартістю 1999,00 грн., герметик анаеробний рідкий 50 мл, вартістю 39,95 грн. та 4 метри стрічки самоклеючої, за ціною 14 грн. за 1 квадратний метр, вартістю 56 грн.

Після цього, ОСОБА_1, сховавши під одяг викрадені ним шуруповерт марки "DeWaltDC742KA", герметик анаеробний рідкий 50 мл та стрічку самоклеючу, не розрахувавшись, проніс через каси ПрАТ "Нова лінія", чим завдав ПрАТ "Нова лінія" матеріальну шкоду у розмірі 2094,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Дав показання про те, що 09.02.2014, близько 10.00 год., він приїхав в м. Бучу Київської області, в супермаркет "Нова лінія", що по вул. Нове шосе, в м. Бучі, для того, щоб подивитись товари, для його тимчасової роботи. Коли проходив повз ряд електроінструментів, він побачив невеликий шуруповерт на акумуляторі, та вирішив викрасти його, щоб потім його продати, а гроші витратити на потреби сім'ї. Він взяв даний шуруповерт та носив його із собою, щоб в подальшому винести з магазину. Також, проходячи повз відділ сантехніки, він взяв з полиці пляшку з гелем для труб, який поклав до кишені. А також, коли він був в магазині, він відрізав невеликий шматок самоклеючої стрічки, розмірами приблизно 80х7 см, які заховав під куртку. Після цього, він сховав шуруповерт за пояс штанів, а упаковку від нього залишив на одній із полиць в супермаркеті, та пішов на вихід через касу для товарів великих розмірів. Після того, як пройшов через каси, та вийшов на боковий вихід магазину, до нього підійшли охоронці магазину, які затримали його. Після цього, співробітники магазину викликали міліцію. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю й щиро кається. Вказав, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. На даний час проходить лікування від наркотичної залежності. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був.

Представник потерпілого ОСОБА_2, в судовому засіданні дав показання про те, що злочинними діями обвинуваченого завдано матеріального збитку ПрАТ "Нова лінія" на загальну суму 2094,95 грн. Проте, всі речі було повернуто, тому матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Він підтримав показання надані ним під час досудового розслідування, доповнень до них на має. Просив суд застосовувати до обвинуваченого покарання не пов'язане з позбавленням волі.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, обставин скоєння злочину та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин і не маючи сумнівів в добровільності позицій учасників судового розгляду, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до положень ст. 349 КПК України, було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілого, показання яких, фактично збігаються з показаннями, які вони надавали під час досудового розслідування, і які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження № 12014110040000234 докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_1 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 виражаються у таємному викрадені 09.02.2014, шуруповерту марки "DeWaltDC742KA", вартістю 1999,00 грн., герметику анаеробного рідкого 50 мл, вартістю 39,95 грн. та 4 метрів стрічки самоклеючої, за ціною 14,00 грн. за 1 метр, вартістю 56,00 грн., з супермаркету ПрАТ "Нова лінія", що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, 48, який він викрав шляхом вільного доступу до вказаного магазину, таємно. Викрадене майно належало ПрАТ "Нова лінія" і для обвинуваченого було чужим. Вказане майно було викрадене таємно, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого, в момент вчинення злочину, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога та проходить лікування від наркозалежності в реабілітаційному центрі за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Полтавська, 36. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд застосовує - особисте зобов'язання.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

До вступу вироку у законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_1, суд застосовує особисте зобов'язання, зобов'язавши останнього не залишати межі Ірпінського регіону Київської області, з'явитися до Ірпінського міського суду Київської області та/чи Апеляційного суду Київської області за першою вимогою.

Речові докази по справі, які передано на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику ПрАТ "Нова лінія" код ЄДРПОУ 30728887.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя С.В. Аніпко