Ухвала суду № 37759365, 21.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1006/13- ц

Провадження № 2/344/2352/13

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 09 травня 2013 року по 15 жовтня 2013 року у зв'язку з затримкою з вини боржника виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2013 року про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та суду пояснив, що згідно судової практики має право на вирішення порушених у заяві питань в порядку виконання рішення суду від 08 травня 2013 року. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявне заперечення, в якому викладено позицію відповідача щодо заяви. Враховуючи положення розділу VII ЦПК України щодо строку розгляду заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень, суд вважає, що заяву слід розглянути за відсутності представника відповідача, надіславши йому копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання, що не позбавить його права на справедливий розгляд справи.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю. 14.08.2013 року та 12.09.2013 року на генерального директора відповідача у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» накладався штраф за невиконання без поважних причин рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі, що підтверджено відповідними постановами ВП №38838378 (т. № 1 а.с. 241-242).

Наказом № 152-к ОСОБА_1 поновлено на роботі на виконання рішення суду 16 жовтня 2013 року (т. № 1, а.с. 240).

Таким чином суд з'ясував, що період з дня наступного за днем ухвалення судом рішення 08 травня 2013 року про негайне поновлення ОСОБА_1 на роботі до дня фактичного його поновлення - 16 жовтня 2013 року, є часом затримки виконання рішення суду.

Вимога про визнання зазначеного часу затримки вимушеним прогулом в даному випадку є законною і підлягає до задоволення, оскільки положення ст. 236 КЗпП України визначають саме оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника.

У відповідності до вимог ст. 236 КЗпП України, за час такої затримки ОСОБА_1 слід виплатити середній заробіток у розмірі (за 17 днів травня 2013 року - 3603,32 грн. + за червень 2013 року - 4875,08 грн. + за липень 2013 року - 4875,08 грн. + за серпень 2013 року - 4875,08 грн. + за вересень 2013 року - 4875,08 грн. + за 11 робочих днів жовтня 2013 року - 2331,56 грн.=) 25435,20 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. 236 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення коштів - задовольнити.

Визнати період з 09 травня 2013 року по 16 жовтня 2013 року часом затримки виконання рішення суду від 08 травня 2013 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» вимушеним прогулом.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», код в ЄДРПОУ 31202310, місцезнаходження: провулок Чугуєвський, буд. № 21, Солом'янський район м. Київ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі (за 17 днів травня 2013 року - 3603,32 грн. + за червень 2013 року - 4875,08 грн. + за липень 2013 року - 4875,08 грн. + за серпень 2013 року - 4875,08 грн. + за вересень - 4875,08 грн. + за 11 робочих днів жовтня - 2331,56 грн.=) 25435 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.