Рішення № 37758909, 19.03.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/757/14-ц

№ 2/255/773/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

11.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 04/007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5 000,00 гривень строком користування з 11.07.2008 року до 10.07.2010 року зі сплатою 28% річних.

Відповідно до п. 4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав умови п. 4.4.1 кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року за кредитним договором заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 4676,63 гривень, заборгованість з повернення кредитних коштів складає 3566,73 гривень.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 512,52 гривень.

У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 590,31 гривень.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем умов сплати відсотків по договору, банк має право вимагати сплату штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином, штраф складає 4565,66 гривень.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 13911,84 гривень.

До теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашена.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 04/007 від 11.07.2008 року у розмірі 13911,84 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 22).

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

11.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 04/007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5 000,00 гривень строком користування з 11.07.2008 року до 10.07.2010 року зі сплатою 28% річних (а.с. 11).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявкою на отримання споживчого кредиту від 11.07.2008 року (а.с. 14).

Відповідно до п. 4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору (а.с. 16).

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав умови п. 4.4.1 кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року за кредитним договором основна судна заборгованість за договором складає 3566,73 гривень, не погашено відсотків за кредит на суму 4676,63 гривень, пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 512,52 гривень, пеня за несплачені проценти складає 590,31 гривень (а.с. 7-8).

Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем умов сплати відсотків по договору, банк має право вимагати сплату штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином, штраф складає 4565,66 гривень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як передбачає ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 04/007 від 11.07.2008 року станом на 10.12.2013 заборгованість відповідача перед позивачем складає 13911,84 гривень.

До теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашена.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 13911,84 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 гривень, сплачені в якості судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13911,84 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути 14155,44 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров