Ухвала суду № 37758038, 21.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.03.2014

Справа № 334/10586/13-ц

Провадження № 6/334/159/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 22.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1874,17 гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень.

Вищезазначений виконавчий документ, на думку заявника, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому заявник просить виправити зазначену невідповідність.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

При вивченні матеріалів цивільної справи № 334/10586/13-ц, номер провадження 2-н/334/665/2013, за заявою Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1874,17 гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень, встановлено що у судовому наказі зазначений номер облікової картки платника податків, боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя, такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293,369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволення заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ю.Козлова