Ухвала суду № 37757914, 29.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7154/13-ц

Пр.2/333/136/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

29 січня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя зустрічний позов ТОВ «Стат-Пілігрім» до ПАТ «МетаБанк», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору по цивільній справі за позовом ПАТ «МетаБанк» до ТОВ «Стат-Пілігрім», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23.01.2014 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме, не додано квитанції про сплату судового збору.

Представник позивача отримав ухвалу про залишення зустрічного позову без руху, але не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Стат-Пілігрім» до ПАТ «МетаБанк», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору по цивільній справі за позовом ПАТ «МетаБанк» до ТОВ «Стат-Пілігрім», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова