Постанова № 37757330, 20.03.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/646/14-п

Провадження №3/163/449/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0138/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, попередньо придбавши на митній території України, в місті Ковель Волинської області зберігав і 27.12.2013 року використовував автомобіль «Опель Комбо», номер кузова НОМЕР_2, який ввезений в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, протоколом огляду місця події, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, рапортом інспектора ВДАІ ковельського МВ УМВС, витягом з бази даних ДМСУ, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення транспортного засобу на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта і зберігання транспортного засобу протягом 32 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Опель Комбо» 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 9120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 475(чотириста сімдесят п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35212001085566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за проведення експертизи»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 4416(чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3