Постанова № 37757000, 21.03.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/431/14-п

3/291/168/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2014 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирський області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головою ФГ "Альона І.Г.", громадянки України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

по ст.41 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

12 березня 2014 року під час проведення перевірки стану додержання вимог чинного законодавства і нормативних актів з питань організації оплати праці та загальнообов"язкового державного соціального страхування в ФГ "Альона І.Г." , яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Прибережне, вул. Ватутіна, 2, було встановлено, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови вказаного господарства, допустила порушення вимог законодаства про працю:

-порушила вимоги ст. ч.1, 2 ст.115 КЗпПУ - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Наприклад: заробітна плата всім працівникам за січень- грудень 2013 р. виплачувалась один раз на місяць та пізніше терміну виплати.

-проушила ст. 116 КзпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проведена не вдень звільнення. Наприклад: працівника ОСОБА_3 звільнено з роботи 28.02.2013 року, розрахункові кошти виплачені не вдень звільнення, а при виплаті заробітної плати 05.03.2013 р. Також розрахункові кошти виплачені несвоєчасно працівникам : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В порушення ст.83 КзпП України при звільненні працівника не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Наприклад: звільненим 6 працівникам не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки.

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому також доводиться матеріалами справи: актом перевірки №06-17-002/0248 від 12.03.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення №06-17-002/0132 від 12.03.2014р., письмовими поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушнці, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність гр.ОСОБА_1, є її щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушниці стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.41 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст,.34, ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (П"ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.